El gobierno de Trump parece tener problemas con la información disponible de manera gratuita si no está en línea con su ideología, y revisa sitios de Internet para ver lo que se publica sobre la eficacia de las vacunas o los asuntos LGBT.
Ahora su postura parece haberse extendido a Wikipedia. El fiscal de Trump envió una carta esta semana na la Fundación Wikimedia, con acusaciones por la propaganda ideológica, cuestionando su categoría de organización sin fines de lucro.
Las acusaciones sobre manipulación extranjera y violaciones legales
La carta de Ed Martin, fiscal actuante del Distrito de Columbia, que consiguió The Free Press, argumenta que la organización madre de Wikipedia podría estar “involucrada en una serie de actividades que podrían violar sus obligaciones bajo la Sección 501 c (3) del Titulo 26 del Código de los Estados Unidos”, ley que permite que la organización funcione como sin fines de lucro con exención del pago de impuestos.
Martin acusa a la Fundación Wikimedia de no cumplir con los requisitos para tal categoría, y afirma que Wikipedia “está permitiendo que actores extranjeros manipulen la información y difundan propaganda ideológica como la reescritura de eventos históricos e información biográfica de líderes estadounidenses actuales o anteriores, junto a otros asuntos que tienen que ver con la seguridad nacional y los intereses d ellos EE.UU.”. Además afirma que como la junta directiva de la fundación comprende “principalmente a personas extranjeras, está subvirtiendo los intereses de los contribuyentes estadounidenses”.
Martin requirió detalles sobre las salvaguardas para impedir la propaganda ideológica, y los procesos utilizados para impedir campañas de influencia extranjera. La Fundación Wikimedia tiene hasta el 15 de mayo para responder a estas preguntas.
En las últimas semanas Martin también envió cartas a CHEST Journal, the New England Journal of Medicine, y Obstetrics and Gynecology diciendo que son “militantes en diversos debates científicos” y que no incluyen a científicos con “puntos de vista contrarios” en sus publicaciones.
