Captura de pantalla: BBC News (YouTube)

Un hombre que ha insistido en que él es la persona detrás del seudónimo Satoshi Nakamoto, el inventor de bitcoin, ha recibido una orden de pagar la mitad de sus ganancias de criptomonedas a un hombre que se cree que fue su colega.

Un tribunal de distrito de Estados Unidos dictamin√≥ el martes que el ingeniero inform√°tico australiano Craig Wright debe pagar a el patrimonio de David Kleiman (sus herederos), quien Wright sugiri√≥ que fue su socio antes de que Kleiman muriera en 2013. Seg√ļn The Guardian, el juez de Florida orden√≥ a Wright que pagara la mitad de los bitcoin que obtuvo entre 2009 y 2013, y la mitad de la propiedad intelectual que pose√≠a en el momento de la muerte de Kleiman. El precio de bitcoin est√° en constante cambio, pero a partir de hoy, los bitcoin que posee Satoshi Nakamoto valdr√≠an unos 10.450 millones de d√≥lares. Lo que significa que a Wright se le ha ordenado entregar m√°s de 5.000 millones de d√≥lares en criptomonedas. Sin embargo, la corte no determin√≥ cu√°nto bitcoin tiene Wright en realidad.

Advertisement

La sospecha p√ļblica de que Wright era el verdadero Nakamoto comenz√≥ en 2015, cuando la Oficina de Impuestos de Australia investig√≥ las conexiones en bitcoin de Wright, y la polic√≠a federal allan√≥ su casa en S√≠dney. Wright asegur√≥ que los rumores eran ciertos, y afirm√≥ ser Nakamoto en 2016, pero sus afirmaciones sin sentido fueron cuestionadas por muchos expertos en criptomonedas. En ese momento, sugiri√≥ que hab√≠a recibido asistencia de un especialista forense inform√°tico fallecido que hab√≠a sido vinculado a los or√≠genes de Bitcoin: Kleiman.

Esta revelaci√≥n inspir√≥ al hermano de Kleiman a comenzar una batalla legal para descubrir el ‚Äútesoro enterrado‚ÄĚ de sus bitcoin. En 2018, el patrimonio de Kleiman demand√≥ a Wright, alegando que Wright min√≥ bitcoin con Kleiman y ha estado intentando quedarse con las criptomonedas minadas por ambos, lo que seg√ļn la demanda asciende a aproximadamente un mill√≥n de bitcoins, privando al patrimonio de Kleiman de la mitad de lo que deber√≠a poseer.

La orden judicial de esta semana parece ser una victoria para el patrimonio de Kleiman, pero Wright insiste en que no puede acceder a sus bitcoins. Seg√ļn The Guardian, Wright explic√≥ a la corte que en 2011 se hab√≠a preocupado por la creciente asociaci√≥n del bitcoin con las actividades il√≠citas, por lo que cifr√≥ sus bitcoins y lo deposit√≥ en un fideicomiso ciego; despu√©s dividi√≥ la clave cifrada en varias partes, las cuales fueron cedidas a Kleiman, quien los dispers√≥ a otras personas. Wright afirma que no puede descifrar el archivo bitcoin hasta que obtenga una clave que ser√° entregada por un servicio de mensajer√≠a a principios de 2020.

Advertisement

The Guardian informa que el juez Bruce Reinhart dijo durante su juicio que la historia de Wright era ‚Äúinconcebible‚ÄĚ, y sus declaraciones inconsistentes.

Advertisement

‚ÄúDurante su testimonio, el comportamiento del Dr. Wright no me impresion√≥ como alguien que dec√≠a la verdad‚ÄĚ, dijo Reinhart, seg√ļn el reportaje de The Guardian. ‚ÄúCuando le fue favorable, el Dr. Wright parec√≠a tener una memoria excelente y una atenci√≥n escrupulosa a los detalles. De lo contrario, el Dr. Wright era beligerante y evasivo‚ÄĚ.

Seg√ļn los informes, el juez dijo al comienzo de su juicio que el tribunal no ser√≠a responsable de decidir si Wright es Nakamoto, o de determinar cu√°nto bitcoin posee Wright, lo que parece indicar que esta saga probablemente est√° lejos de acabar.