Todo aquello que han construido se derrumbará, y con las cenizas de su civilización crearemos un mundo mejor. Ese es el discurso que Apocalipsis pronuncia en el tráiler de la nueva entrega de X-Men. El truco está en que no es el poderoso villano de la película el que habla. En realidad es su director, Bryan Singer.

Esta es una crítica completamente libre de spoilers. Puedes leer tranquilamente.

Destruir un mundo para crear otro

Dec√≠amos que la frase de Apocalipsis no puede ser m√°s afortunada, porque eso es precisamente lo que ha hecho Bryan Singer con el universo cinematogr√°fico que √©l mismo cre√≥. Parece que fue ayer, pero la primera pel√≠cula de los X-Men se estren√≥ nada menos que en el a√Īo 2000, e inici√≥ una trilog√≠a que termin√≥ con X-Men: The Last Stand en 2006. Han pasado 10 a√Īos de aquella trilog√≠a, y el universo mutante necesitaba una renovaci√≥n.

Advertisement

Esa renovaci√≥n comienza con X-Men: First Class (2011). En ella el productor Lauren Shuler Donner tiene la grand√≠sima suerte de hacerse con un plantel de actores muy carism√°ticos que logran eclipsar a los de las tres primeras pel√≠culas. Aunque Patrick Stewart e Ian McKellen son adorables y est√°n estupendos como Charles Xavier y Magneto, James McAvoy y Michael Fassbender consiguen superarlos en First Class con una interpretaci√≥n bastante m√°s intensa y que conecta mejor con el p√ļblico.

Descubierto el fil√≥n de talento interpretativo, Bryan Singer decide unir a los actores de ambas sagas en un batiburrillo temporal endemoniado llamado X-Men: Days of Future Past (2014). En esa pel√≠cula, Singer se las apa√Īa para contar al espectador que todo lo que ocurre en las tres primeras entregas sucede en un universo alternativo y que ya no es v√°lido. Hasta logra mantener en la saga a Hugh Jackman en una pirueta temporal digna del circo.

Advertisement

La destrucci√≥n del universo cinematogr√°fico original tiene su √ļltimo cap√≠tulo en X-Men: Apocalypse. La buena noticia es que, pese a su nombre, no solo destruye las tres primeras pel√≠culas. Tambi√©n sirve para sentar las bases de las nuevas, y ceder el testigo a un nuevo y din√°mico grupo de j√≥venes actores que dar√°n vida al grupo de superh√©roes en las pr√≥ximas pel√≠culas.

En definitiva, Bryan Singer ha logrado crear un universo cinematográfico sólido a partir de las cenizas de sus propias películas (que son memorables a su manera, pero ya se habían quedado un poco viejas). Es un logro más que importante para un solo cineasta. También es interesante desde el punto de vista fílmico porque es un adelanto de lo que ocurrirá con el universo de los Vengadores más tarde o más temprano.

Advertisement

Dentro de unos a√Īos, los actores de esa otra saga se hartar√°n de hacer de Thor, de Iron Man o de Hulk, y los guionistas tendr√°n que encontrar una manera de hacer el relevo generacional. El espectador atento ya habr√° visto los primeros atisbos de ese relevo en Captain America: Civil War.

¬ŅEntonces voy a verla o no?

Respuesta corta: sí. X-Men: Apocalypse es una película entretenida. No pasará a la historia como una obra maestra ni me parece tan sólida como First Class, pero si te gusta el cine de acción o de superhéroes, la encontrarás muy disfrutable con tan solo algunos puntos negativos.

Advertisement

En cuanto a si puedes ver la película como una pieza independiente, es posible, pero te estarás perdiendo bastante. En términos estrictos, First Class, Days of Future Past y Apocalypse son tres piezas de una trilogía. Probablemente vengan más a juzgar por el final abierto.

Los novatos en el campo de batalla

Desde el punto de vista narrativo, el guión de X-Men: Apocalypse es correcto. Echo de menos algo más de sustancia en los diálogos, que a veces no tienen mucho sentido, pero las escenas de acción compensan la falta de conversaciones inteligentes y algunos momentos en los que no sabes muy bien por qué un personaje decide actuar de un modo u otro sin que parezca tener motivos para ello.

Advertisement

Por cierto, una nota para los entusiastas de Marvel. Bryan Singer se pasa el lore de los cómics por su cinematográfico trasero. Prácticamente nada coincide con lo ocurrido hasta ahora en papel y los orígenes de algunos personajes son flagrantemente diferentes. No pasa nada, pero respirad hondo y relajaos antes de entrar en la sala.

A lo tonto, Nightcrawler resulta ser uno de los mutantes m√°s poderosos.

Nos gusta:

  • James McAvoy le ha pillado muy bien el punto a hacer de Charles Xavier. Los nuevos Nightcrawler y Storm son tambi√©n excelentes. Nada que ver con el desastroso Nightcrawler de Alan Cumming ni con Hale Berry.
  • Evan Peters se sale de la escala como Quicksilver. Singer es consciente de las simpat√≠as que suscit√≥ el personaje en Days of Future Past, as√≠ que en esta le ha dado mucha m√°s cancha. Muy bien y muy divertido.
  • Aparte de efectos especiales muy competentes, las escenas de acci√≥n est√°n bien montadas. Probablemente es la pel√≠cula de los X-Men m√°s espectacular hasta la fecha.

Advertisement

El problema no es el color p√ļrpura, es el vestuario.
  • Hay que hacer una menci√≥n especial a Oscar Isaac, que le pone el alma y la vida a hacer de Apocalipsis. Desafortunadamente, el dise√Īo de vestuario y la direcci√≥n de arte le hacen muy flaco favor. Bryan Singer, te lo dijeron cuando se public√≥ la primera imagen, y te lo seguimos diciendo ahora: Apocalipsis a ratos impone y a ratos parece un villano de los Power Rangers, y no es culpa de Isaac.
  • Wolverine no solo aparece en el film, sino que tiene un papel importante. Hugh Jackman se las ha apa√Īado para seguir interpretando al personaje sin que la cosa chirr√≠e.

Advertisement

No, no y no, se√Īorita Lawrence. Usted ya ha salido bastante por hoy. Enci√©rrenla en su camerino, por favor... y tiren la llave al r√≠o.

No nos gusta:

  • Jennifer Lawrence, entrega las armas y suelta a los rehenes. De verdad, sabemos que te gusta mucho hacer de M√≠stica, pero la cantidad de minutos que acaparas en esta pel√≠cula es sencillamente rid√≠cula. Eso por no mencionar que la manera en la que el gui√≥n te da coba una vez tras otra no tiene sentido y hace que el resto de personajes luzcan est√ļpidos. Tu personaje es secundario, lo ha sido siempre, y tu empe√Īo por destacar en la escuela de Xavier est√° perjudicando la saga. Eres muy cansina.
  • Psylocke (me niego a llamarla Mariposa Mental) es un personaje interesante y Olivia Munn lo interpreta bien, pero apenas le dan oportunidad de lucirse m√°s all√° de unas pocas escenas. M√°s Munn y menos Lawrence, por favor.
  • El Magneto de Fassbender acusa cansancio y algo nos dice que dejar√° de ser un habitual despu√©s de este film. Jean Grey y Cyclops no pueden ser m√°s sosos. Que alguien les invite a unas copas a Sophie Turner y Tye Sheridan a ver si se animan un poco.

Advertisement

  • El dise√Īo de vestuario corre a cargo de Louise Mingenbach. Lo siento mucho, pero no me gusta su trabajo. No me gust√≥ en las primeras entregas de X-men, no me gust√≥ en Days of Future Past, ni me gust√≥ en X-Men origins: Wolverine o en la serie Divergente. Creo que recarga demasiado los uniformes y los hace demasiado satinados. Est√°n m√°s cerca de Batman Forever y de los Power Rangers que de los magn√≠ficos y sobrios trajes de X-Men: First Class, y eso no es un cumplido. Parte del problema con Apocalipsis es culpa precisamente de esta se√Īora. Est√©ticamente, Arcangel es un desastre.

Advertisement

No queremos cerrar con los puntos negativos, as√≠ que vamos a hacerlo con dos anotaciones. La primera es que la pel√≠cula dura dos horas y media (144 minutos). No se hace larga, pero recordad pasar por el ba√Īo antes.

La segunda nota es que hay una escena post créditos muy, muy interesante, pero que solo entenderán los que conozcan a fondo los cómics. En ella se insinua la próxima aparición de uno de los mejores y más retorcidos villanos que quedaban por salir en el universo mutante Marvel. Hemos dicho que sin spoilers, así que no vamos a decir quién es. Id a verla al cine.


Síguenos también en Twitter, Facebook y Flipboard.