La inteligencia artificial puede ser impredecible, incluso para quienes la diseñan. Eso parece haber descubierto Elon Musk, cuando su IA Grok dio una respuesta que no solo sorprendió a los usuarios de su red social X, sino que también lo hizo reaccionar con dureza. El magnate aseguró que está “trabajando en ello”, y el tema ya genera polémica.
Grok responde y Musk reacciona con furia

Todo comenzó con una pregunta aparentemente directa: “¿Desde 2016, ha sido más violenta la izquierda o la derecha en EE. UU.?” Grok, el sistema de IA integrado en X (antes Twitter), respondió que los datos apuntaban a una mayor frecuencia y letalidad en la violencia atribuida a la extrema derecha. Para respaldar su afirmación, citó ejemplos concretos y estadísticas de incidentes que resultaron en numerosas muertes.
Esa respuesta provocó una reacción inmediata de Elon Musk, quien respondió directamente en la plataforma acusando a Grok de estar “repitiendo lo que dicen los principales medios de comunicación”. Calificó el análisis de su propia IA como “objetivamente falso” y aseguró que tomará cartas en el asunto.
Major fail, as this is objectively false. Grok is parroting legacy media.
Working on it.
— Elon Musk (@elonmusk) June 18, 2025
¿Quién tiene razón?: la polémica de los datos

Pese a las críticas de Musk, el análisis de Grok no parece haber sido una improvisación. De acuerdo con cifras del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), aproximadamente el 75 % de los actos de violencia política en EE. UU. desde 2016 han sido cometidos por extremistas de derecha, frente a un 20 % por parte de la extrema izquierda.
Estos datos, también respaldados por agencias de seguridad, muestran una tendencia clara que incomoda a ciertos sectores, incluso a Musk. La contradicción entre la visión personal del magnate y los datos empíricos pone en el centro del debate la objetividad de las IA y el papel de sus creadores como posibles filtros o censores de la información que generan.
El episodio deja una pregunta abierta: ¿debe una IA decir lo que es estadísticamente correcto, aunque contradiga a quien la creó?