La incómoda verdad objetiva de Neil deGrasse tras el último tiroteo en EE.UU.: la gente muere todo el tiempo

Imagen: AP

Un mensaje en Twitter tras los dos últimos tiroteos en Estados Unidos han vuelto a crear polémica sobre la figura del famoso astrofísico Neil deGrasse Tyson. Mientras la mitad del planeta parecía demostrar a través de las redes sociales su indignación, Tyson vino a decir que, en esencia, no para de morir gente todo el tiempo, y esas reacciones no aparecen por ningún lado.

El mensaje del astrofísico en respuesta a los tiroteos enumeraba el número promedio (en las mismas últimas 48 horas) de otras cinco muertes evitables, todas las cuales excedían el número de personas que fallecieron en los dos últimos tiroteos (El Paso, Texas y Dayton, Ohio).

Advertisement

Tyson terminaba su mensaje con un “a menudo nuestras emociones responden más al espectáculo que a los datos”.

Dicho de otra forma, Neil deGrasse, como investigador que es, trataba de reflexionar sobre la barbarie a través de datos objetivos, a menudos fríos y que no atienden a las emociones, como otros luego se encargaron de reprocharle, y posiblemente parte del quid de la polémica.

El astrofísico parecía realizar una crítica velada de las reacciones, quizás exageradas, que se suelen mostrar en las redes sociales ante hecho repentino y violento que en ningún momento niega como la barbarie que es. Es imposible saber hasta qué punto quería el investigador mostrarse crítico con el público por esa “selección” de la indignación ante unas muertes y no otras, principalmente porque también es posible que simplemente quisiera ofrecer un comentario científico supuestamente objetivo para resaltar algunos de los otros problemas más acuciantes del planeta.

Advertisement

Demagogia lo llamarían otros más tarde. Sea como fuere, Tyson se acabó disculpando horas más tarde en Facebook ofreciendo, ahora sí, una explicación más certera de lo que quería decir con el siguiente mensaje:

Ayer, un Tweet que publiqué en reacción a los horribles tiroteos en Estados Unidos durante las 48 horas anteriores, que mataron a 34 personas, generó respuestas mixtas y bastante críticas.

Si se lo perdió, ofrecí una breve lista de causas de muerte en gran medida prevenibles, junto con su promedio de muertes en los dos últimos días los Estados Unidos. Todos superaron significativamente el número de muertos de los dos días de tiroteos, incluido el número de personas (40) que en promedio mueren por homicidios con armas de fuego cada dos días.

Luego noté que tendemos a reaccionar emocionalmente ante incidentes espectaculares de muerte, con la implicación de que las causas más comunes de muerte desencadenan respuestas más leves dentro de nosotros.

Mi intención era ofrecer información objetivamente verdadera que pudiera ayudar a dar forma a las conversaciones y reacciones a las formas evitables de morir. Donde calculé mal fue que realmente creía que el Tweet sería útil para cualquiera que intentara salvar vidas en Estados Unidos. Lo que aprendí del rango de reacciones es que para muchas personas, cierta información, en particular mi Tweet, puede ser cierta pero inútil, especialmente en un momento en que muchas personas aún están en estado de shock o tratando de sanar, o ambas cosas. .

Entonces, si usted es una de esas personas, me disculpo por no saber de antemano qué efecto podría tener mi Tweet en usted. Por tanto, estoy agradecido por la franqueza y la profundidad de las reacciones críticas compartidas en mi feed de Twitter. Como educador, personalmente valoro saber con precisión y exactitud qué reacción por cualquier cosa que diga (o escriba) inculcará en mi audiencia, y me equivoqué.

Respetuosamente

Neil deGrasse Tyson

Como apuntaron muchos tras el primer mensaje, aunque Neil deGrasse Tyson tuviera razón en los números, e incluso en la extraña forma que seleccionamos nuestras emociones y reacciones por unas cosas y no por otras, lo que separa a esta muertes de las expuestas por el investigador (errores médicos, seguridad vial, enfermedades… ), es que en esas existe una lucha pro activa del hombre por evitarlas o reducirlas.

Advertisement

 Desgraciadamente, para reducir la violencia armada en Estados Unidos diríamos que se está haciendo bastante poco desde el propio gobierno. [Vice, Facebook]

Share This Story

About the author

Miguel Jorge

私たちは、ギズモードが大好き

EmailTwitterPosts
PGP Fingerprint: A538 E9AD 005E F2CB C29C BE2F 0401 2B5D D41F C01FPGP Key