Si no sabes exactamente dónde está, puede que ni lo veas. Pero desde el aire (o desde Google Earth) es imposible no darse cuenta: un enorme agujero de 23 metros de profundidad que lleva abandonado en mitad de la ciudad de Chicago desde que estalló la crisis financiera en 2008.

El lugar donde est√° ubicado este agujero es justo el sitio donde, en plena burbuja inmobiliaria en el 2007, una promotora planific√≥ un gran rascacielos que se llamar√≠a The Spire. Iba a ser el edificio m√°s alto de EE.UU. y el segundo del mundo. Su coste iba a superar los 1.000 millones de d√≥lares y el arquitecto espa√Īol Santiago Calatrava estaba detr√°s del dise√Īo. Pero estall√≥ la crisis financiera y se llev√≥ consigo el suelo del Spire, igual que el de muchas otras promociones inmobiliarias.

Ahora que la crisis ya casi ha quedado atr√°s (al menos en EE.UU.), los propietarios de la zona se enfrentan a una gran pregunta: ¬Ņqu√© hacer con este enorme agujero, el proyecto y el terreno? A√ļn no se ha tomado una decisi√≥n, pero una revista local, Chicago Magazine, ha pedido a los arquitectos locales que aporten ideas. Y no tienen desperdicio.

De zona de construcción a ruinas

A mediados de 2008, la zona de construcción, donde ya se habían creado los cimientos, no era más que un lugar desierto y silencioso.

Advertisement

Durante estos √ļltimos 7 a√Īos, el futuro del proyecto ha estado ligado a procedimientos legales de millones de d√≥lares. El diario Chicago Business lo explic√≥ muy bien el mes pasado, se√Īalando que aunque el caso de bancarrota de los due√Īos del terreno ya estaba aclarado, ‚Äúlo que ocurre con el agujero en el suelo m√°s famoso de Chicago no se decidir√° en absoluto pronto‚ÄĚ.

Advertisement

Los cimientos a√ļn en construcci√≥n en el 2008. Foto superior: AP /Shelbourne, Brian Kersey. Foto inferior: Marcin Wichary/CC

Desde entonces, la zona del agujero ha permanecido prácticamente inalterada. Si pasabas cerca en coche, probablemente lo confundirías con un terreno abandonado con vallas alrededor piedras y maleza. Es solo desde el aire cuando te das cuenta de que en realidad es un enorme agujero, incluidos los cimientos de acero y hasta los andamios abandonados que te permiten descender hasta el fondo.

Advertisement

La zona en el 2010, desde el suelo y vista desde Google Earth. Foto superior: Scott Olson/Getty Images.

El debate ahora es qu√© hacer con el agujero. ¬ŅDebe simplemente cubrirse y eliminarse, como si nada hubiera pasado? ¬ŅDeber√≠a albergar un nuevo edificio de las mismas dimensiones y dise√Īo que el Spire? ¬ŅSe deber√≠a resucitar exactamente el proyecto inicial?

Las ideas

Ian Spula, de la revista Chicago Magazine, hizo esta misma pregunta a un grupo de arquitectos locales. Sus propuestas, que puedes ver al completo aquí, iban desde instalar un centro de datos en el agujero a convertirlo en un anfiteatro.

Advertisement

Martin Felsen y Sarah Dunn, de UrbanLab, propusieron convertir los cimientos en una especie de enorme piscina a la que los ciudadanos de Chicago podr√≠a acudir en verano para darse un ba√Īo. Funcionar√≠a con la propia agua filtrada y purificada del Lago Michigan. Seg√ļn los dise√Īadores, los bordes del agujero ser√≠an de arena, e ir√≠a de menos a m√°s profundidad seg√ļn te acercabas al centro, donde el agua mantendr√≠a los 23 metros de profundidad.

Advertisement

Imágenes de Martin Felsen ySarah Dunn, de UrbanLab, cortesía de Chicago Magazine

Otra idea del arquitecto Michael Day, de VOA, consiste en instalar una planta hidroeléctrica dentro del agujero (imagen debajo). La propuesta sería también filtrar el agua del lago, pero a la vez generar electricidad para el vecindario.

Advertisement

El arquitecto de paisajes Peter Schaudt, del estudio Hoerr Schaudt, imaginó crear una especie de santuario para pájaros dentro del espacio, utilizando una especie de red elevada a modo de nido gigante donde podrían vivir pájaros de todas las especies.

Imagen de Peter Schaudt, del estudio Hoerr Schaudt’s, cortesía de Chicago Magazine

Advertisement

La intenci√≥n de la revista Chicago Magazine parece que no era crear propuestas ‚Äúrealistas‚ÄĚ para la zona. M√°s bien es un intento de generar debate sobre el agujero y desencallar la situaci√≥n, en lugar de aportar un plan concreto. Y es un buen comienzo.

De momento, el que iba a ser el segundo edificio más alto del mundo seguirá siendo solo un punto vacío junto al Lago Michigan. Aunque no sirva para otra cosa, ya vale para algo: recordar las consecuencias que pueden tener proyectos inmobiliarios excesivamente optimistas en época de vacas gordas. Ahora habrá que ver si volvemos a caer en la misma trampa. O agujero.

Puedes leer la historia completa de Ian Spula en Chicago Magazine aquí.

Foto de portada: Forgemind ArchiMedia/CC

Advertisement

***

Psst! también puedes seguirnos en Twitter, Facebook o Google+ :)