Tan solo una semana después de que Kate Middleton, la Princesa de Gales, se disculpó por editar una foto de ella y sus hijos en el Día de la Madre, la familia real del Reino Unido está otra vez en problemas por otro retrato familiar, que casualmente es conectado a Middleton.
GettyImages, una de las agencias de fotografía más grandes del mundo, alertó al público sobre la segunda imagen manipulada el lunes cuando colocó la foto de un editor. nota sobre una foto de la difunta reina Isabel II rodeada de sus nietos y bisnietos. “La imagen ha sido mejorada digitalmente en la fuente, ” lee la nota del editor sobre la foto, que aún está disponible para licencia.
La foto, una rara mirada al difunto monarca con los miembros más jóvenes de la familia, fue tomada por Middleton en agosto de 2022 en el Castillo de Balmoral. en Escocia. Fue compartido por el cuenta oficial de redes sociales para el Príncipe y la Princesa de Gales el 21 de abril de 2023, para conmemorar lo que habría sido el 97 cumpleaños de la Reina Elizabeth. La Reina Elizabeth murió en septiembre de 2022. La foto también fue enviada a agencias como Getty.
Getty fue una de las muchas agencias de fotografía, junto con Associated Press y Reuters, que eliminó la foto del Día de la Madre de Middleton de sus ofertas la última vez. semana. Las agencias solo permiten una edición mínima en las fotos que distribuyen.
“Getty Images está llevando a cabo una revisión de las imágenes distribuidas y, de acuerdo con su política editorial, está colocando una nota del editor en las imágenes donde La fuente ha sugerido que podrían mejorarse digitalmente”, dijo un portavoz de Getty Images a Gizmodo en una declaración enviada por correo electrónico el martes.
No fue posible contactar inmediatamente a la oficina de prensa del Príncipe y la Princesa de Gales para hacer comentarios.
Para mis ojos inexpertos, no está claro cuántas ediciones se han realizado en la foto de la reina Isabel con sus nietos y bisnietos , y Getty no especificó. CNN informa que se encontraron 19 posibles alteraciones, mientras El Telegraph encontró 7.
Aquí están los que puedo ver con mi cara pegada a la pantalla de mi computadora:
Hay una desalineación de la falda a cuadros de la reina Isabel cerca de su codo derecho. Esta es bastante mala. La desalineación va desde la falda al sofá verde, donde los hoyuelos de la tela cerca del botón no se alinean.
Hay un recorte negro sobre el hombro del Príncipe George. Puedes verlo junto al vestido verde de Lady Louise Mountbatten-Windsor.
El Príncipe Luis, que está a la derecha junto al jarrón con la rosa roja, parece como si le hubieran recortado la cabeza en algún lugar más si haces zoom.
Savannah Philips, la bisnieta de la reina que está sentada junto a ella vestida de rojo, parece que su cabello rubio se le está pasando por el rojo manga. Luego reaparece mágicamente.
En el lado del sofá, cerca del jarrón con la rosa, hay otra mala alineación. Las marcas de hoyuelos no se alinean.
Si encuentran más, ¡no duden en hacérmelo saber en los comentarios!
Si bien Middleton no ha dicho que las ediciones fueron trabajo suyo (es muy posible que ella solo tomara la foto), es difícil no hacerlo. hacer la conexión. (La Familia Real acreditado la Princesa como la fotógrafa en las redes sociales.) El incidente pone en cuestionamiento la reputación de la familia real del Reino Unido y aumenta la tormenta de escrutinio rodeándolos debido a la desaparición de Middleton del ojo público después de una cirugía abdominal. La ausencia de Middleton ha provocado una serie de teorías de conspiración , y algunos especulan que se va a divorciar del príncipe Guillermo o que en realidad está muerta.
Junto con la IA, que ha estado creando porno de celebridades falsas y otras atrocidades, el incidente parece reflejar el amanecer de una nueva era en la que no podemos confiar en lo que vemos.
En un entrevista la semana pasada, Phil Chetwynd, director de noticias globales de la Agencia France-Presse (AFP), dijo que el palacio había sido considerado una fuente confiable de información Desde hace mucho tiempo. Cuando se le preguntó si todavía era una fuente confiable, Chetwynd dijo: “No, absolutamente no”.
