Tal vez todos seguimos llamando Twitter a X, pero en lo legal, el nombre ya desapareció. Si el dueño de X, Elon Musk, considera que el nombre no tiene valor, hay una startup llamada Operation Bluebird [Operación Pájaro Azul] que parece no estar de acuerdo. La compañía presentó esta semana una solicitud ante la Oficina de Marcas y Patentes de EE.UU. para cancelar la posesión de X de las palabras Twitter y tweet, argumentando que las operaciones de Musk las abandonaron.
Las razones legales detrás del «abandono»
En este sentido, “abandonaron” es un término legal ya que en la solicitud Operation Bluebird afirma que el abandono es el argumento por el cual la oficina de patentes y marcas debe cancelar la propiedad del legado de Twitter en poder de X en este momento. “Las marcas TWITTER y TWEET han sido erradicadas de los productos, servicios y marketing de X Corp. Que efectivamente abandonó la marca y su historia sin intención de reanudar su utilización”, afirma la solicitud.
Hay una cantidad de condiciones que deben cumplirse para que los derechos de autor se consideren abandonados, como que una compañía no utilice los derechos de autor durante tres años consecutivos, o que no renueve su registro. Quizá, en el caso de Operation Bluebird lo importante sería lo que los expertos legales llaman “abandono intencional” en el que el propietario de derechos de autor dice explícitamente que tiene intención de dejar de usar la marca registrada. Después de todo, Musk declaró públicamente en julio de 2023 que su compañía “le diría adiós a la marca Twitter y gradualmente, a todos los pájaros”.
¿Es suficiente?
Tal vez eso solo no baste para contarlo como abandono total, pero definitivamente no será algo en contra para Operation Bluebird. Lamentablemente, las leyes de derechos de autor se pueden volver bastante intrincadas cuando se trata de hacer cumplir las reglas. Un trabajo que se publicó en 2021 en William & Mary Law Review describía el abandono de derechos de autor como algo que los académicos legales “mayormente ignoran”, y que la aplicación de la ley está “fragmentada y es inconsistente”. En general, eso no estaría en favor de la pequeña empresa, pero el tiempo lo dirá.
Si Operation Bluebird logra obtener la marca Twitter, sabe exactamente lo que hará con ella. Los fundadores le dijeron a Ars Technica que planean lanzar un Twitter alternativo que tendrá el nombre original. En este momento hay muchas alternativas a X, pero la marca en sí podría darle impulso a su proyecto Twitter.new. Parece que ya tienen un prototipo de la plataforma en funcionamiento y una página para registrarse. Le dijeron a Ars que esperan poder lanzar su alternativa el próximo año. La solicitud ante la oficina de marcas y patentes probablemente determine qué nombre utilizarán cuando lo hagan.
