Imagen: Snuggie

La batamanta es una manta y no una bata. Así lo ha dictaminado el tribunal de comercio internacional de Estados Unidos. Es una victoria para el fabricante de la manta con mangas, que ahora pagará menos impuestos.

El √©xito comercial de la batamanta, m√°s conocida por la marca Snuggie en Estados Unidos, tiene su origen en YouTube. El producto se anunciaba en la teletienda con un spot bastante rid√≠culo. En 2009 aparecieron las primeras parodias y acumularon millones de reproducciones. Un v√≠deo del youtuber Loulogio populariz√≥ el nombre ‚Äúbatamanta‚ÄĚ en el mundo hispanohablante.

Advertisement

Tras aparecer en programas de televisión como Late Night, Oprah, Ellen y The Today Show, la batamanta se convirtió en un fenómeno cultural. Más tarde, Internet descubrió los palos de selfis y se olvidó del tema, pero todavía quedaba por decidir si era una prenda de vestir o ropa de cama.

En Estados Unidos, las batamantas son importadas por Allstar Marketing Group, que ven√≠a saltando de pleito en pleito para que el producto dejara de ser considerado una prenda. La justicia hab√≠a fallado hasta ahora a favor de Aduanas: las batamantas eran ropa, al igual que las t√ļnicas eclesi√°sticas, y deb√≠an estar sujetas a impuestos m√°s altos que las simples mantas.

Advertisement

Ahora¬†un juez del Tribunal de Comercial Internacional ha refutado el argumento del Departamento de Justicia, destacando que la batamanta se abre por la espalda y carece de cierres (a diferencia de las t√ļnicas).

El juez ha se√Īalado que el producto se comercializa como una manta y que el embalaje describe el producto como ‚Äú¬°La manta con mangas!‚ÄĚ, adem√°s de representar a los consumidores ‚Äúen situaciones en las que uno podr√≠a usar para manta, por ejemplo, estando sentado o recostado en un sof√°‚ÄĚ.

‚ÄúLa adici√≥n de mangas no convierte a la batamanta en ropa‚ÄĚ, dictamina el tribunal. La decisi√≥n permitir√° al importador de Snuggie pagar un 8,5% de impuestos en lugar del 14,9%. [Bloomberg BNA v√≠a La Agenda Quartz]