¬ŅEst√°s seguro de lo que sabes sobre Garfield? Es un gato, es un holgaz√°n y le gusta la lasa√Īa. Pero ¬Ņes un chico o una chica? La Wikipedia en ingl√©s se ha visto obligada a bloquear la p√°gina del personaje despu√©s de que su identidad de g√©nero desatara un intenso debate entre los editores.

La disputa estall√≥ a ra√≠z de una entrevista que Mental Floss hizo al creador de Garfield, Jim Davis, en 2014. En un post titulado 20 cosas que quiz√° no sepas sobre Garfield, Davis explica que ‚Äúen virtud de ser un gato, [Garfield] no es hombre ni mujer, no tiene una raza ni una nacionalidad en particular, no es viejo ni joven‚ÄĚ, lo que le ayuda a dibujar chistes m√°s universales.

Dos a√Īos m√°s tarde, el escritor de s√°tiras Virgil Texas puso en relevancia esas palabras al anunciar que hab√≠a actualizado la entrada de Wikipedia del gato naranja para reflejar que su verdadero g√©nero era ‚ÄúNinguno‚ÄĚ:

Es un hecho: Garfield no tiene género. Esto es parte del canon. He actualizado la entrada de Wikipedia para reflejar este hecho.

Advertisement

Una hora m√°s tarde, un editor revirti√≥ el cambio y Garfield volvi√≥ a su g√©nero original: ‚ÄúMasculino‚ÄĚ. Pero no pas√≥ ni un minuto antes de que alguien en Filipinas accediera a la p√°gina y volviera a escribir Ninguno.

En la p√°gina de discusi√≥n de la entrada de Wikipedia empez√≥ a fraguarse una guerra editorial. ‚ÄúCada personaje (¬°incluido el propio Garfield!) se refiere constantemente a Garfield sin ambig√ľedad como un var√≥n, y siempre usando pronombres masculinos‚ÄĚ, escribi√≥ un usuario que lleg√≥ a listar tres docenas de tiras publicadas entre 1978 y la actualidad:

  • En una de 1980, Jon dice ‚Äúbuen chico‚ÄĚ antes de que Garfield le meta un peri√≥dico entero en la boca.
  • En una de 1981, Garfield se dice a s√≠ mismo ‚Äúsoy un chico malo‚ÄĚ mientras Jon lo rega√Īa por comerse un helecho.
  • En una de 2008, una b√°scula se refiere a Garfield como ‚Äúse√Īor‚ÄĚ, ‚Äújovencito‚ÄĚ y ‚Äúchico grasiento‚ÄĚ ante la indiferencia del gato.

Advertisement

Otro usuario aludi√≥ a la pel√≠cula de animaci√≥n Garfield‚Äôs Pet Force, donde Garfield tiene el cuerpo de ‚Äúun hombre de paquete prominente‚ÄĚ, pero Virgil Texas contest√≥ que esa aberraci√≥n no pod√≠a ser considerada can√≥nica:

‚ÄúDah, GÔĽŅarfield‚Äôs Pet Force es canon‚ÄĚ. ¬ŅA TI TE PARECE QUE ESTO ES CANON?

El g√©nero de Garfield cambi√≥ una veintena de veces en el transcurso de dos d√≠as y medio, hasta que la cosa se sali√≥ completamente de madre y llegaron a catalogar la religi√≥n del gato como ‚Äúmusulmana chi√≠ta‚ÄĚ. Un editor propuso entonces una soluci√≥n intermedia: ‚ÄúMasculino[1] / Ninguno[2]‚ÄĚ, con una referencia a las tiras c√≥micas y otra a la entrevista que cit√≥ Texas.

Advertisement

Si bien el g√©nero es una cuesti√≥n de identidad y no de sexo biol√≥gico, es importante se√Īalar que Garfield no tiene genitales.

La propuesta no prosper√≥ y un administrador de Wikipedia se vio obligado a intervenir para evitar nuevas ediciones. La entrada fue bloqueada hasta marzo y el gato naranja fue catalogado oficialmente como un hombre, citando como referencias cuatro tiras de Jim Davis que se refieren a Garfield con el pronombre masculino (entre ellas, una vieja tira de 1979 donde una veterinaria dice ‚Äú√©l est√° demasiado gordo‚ÄĚ).

Advertisement

La gente está lamiendo sus Nintendo Switches y hay un debate apasionado sobre el género de Garfield. Así es la vida.

Finalmente el tema lleg√≥ hasta el Washington Post, que contact√≥ con Davis para salir de dudas. ‚ÄúGarfield es un hombre‚ÄĚ, sentenci√≥ el dibujante. ‚ÄúTiene una novia, Arlene‚ÄĚ. Pero la Wikipedia ya ha dejado atr√°s las disputas sobre identidad de g√©nero y ahora discute otros aspectos sobre el gato naranja: ‚Äú¬ŅDe verdad es necesario colocar a Arlene bajo la categor√≠a de c√≥nyuge?‚ÄĚ.

Advertisement

[The Washington Post]