19) ¿Es esto un francotirador que mata a seis terroristas de ISIS en dos minutos?

La televisión estatal iraní emitió este año un sorprendente vídeo de un francotirador que mató a seis terroristas de ISIS en menos de dos minutos. Un tirador impresionante. Es una lástima que el vídeo sea falso. Este “francotirador de Hezbolá” en realidad está jugando al videojuego Medal of Honor.

Advertisement

Según el canal de noticias francés France 24, las imágenes fueron transmitidas por televisión en Irán y Arabia Saudí. También se difundieron por Internet con titulares como: “Seis combatientes de Daesh son asesinados en 2 minutos por un francotirador de Hezbollah”. Daesh, por supuesto, es el nombre usado por algunos países para lo que es más comúnmente llamado ISIS, ISIL o Estado islámico.

Una agencia de noticias iraní incluso añadió un poco de color a sus informes afirmando que el francotirador estaba utilizando un arma Arash, que se fabrica en Irán. Dado que eran imágenes de un videojuego producido por EA Games, este “rifle” probablemente fue fabricado con unos y ceros en Los Ángeles.

Advertisement

Las imágenes son prácticamente idénticas a las imágenes del juego que alguien publicó en YouTube en 2012.

Advertisement

¿Sigues sin estar convencido? Echa un vistazo al icono que aparece en ambos vídeo en la parte inferior de la pantalla. Aparece cuando se ha ejecutado a alguien con éxito de un disparo en la cabeza. Está un poco borroso en las imágenes que se hacen pasar por reales, pero eso es porque alguien estaba grabando una pantalla con su teléfono.

Advertisement

Es genial que Irán esté haciendo todo lo posible para derrotar a nuestro enemigo común, ISIS. Pero no van a tener mucho éxito ganándose la confianza de la gente si siguen haciendo pasar por reales las imágenes creadas por algún bromista.

GIF de Andrew Liszewski


Advertisement

20) ¿Es esto una cebra suelta en Nueva York?

¡Hay una cebra suelta en Nueva York! O al menos eso es lo que Twitter quería que creyeras. La imagen se volvió viral después de que BuzzFeed la retuiteara. Pero es falsa.

Advertisement

El escritor de Mens Journal Shawn McCreesh admitió poco después que era una broma. Y la actriz Mary Lynn Rajskub hizo la misma broma con una foto diferente hoy. Así que es seguro asumir que esta cebra era para algún programa de televisión o película.

Advertisement

21) ¿Es este el presidente Obama señalando a un retrato de Donald Trump desnudo?

A principios de este año, una foto causó un buen revuelo en las redes sociales al mostrar al Presidente Obama en Cuba supuestamente señalando y sonriendo ante una ilustración de un Donald Trump desnudo. Una ilustración de Donald Trump con un micropene, nada menos. Pero la foto es completamente falsa.

Advertisement

Para complicar un poco más las cosas, se trata del photoshopeo de un photoshopeo. La imagen inferior derecha con Beavis y Butthead fue creada por Vincent X Torres de la Galería Guzu en Austin, Texas. Originalmente lo publicó en su página de Facebook, y esa foto también es falsa.

Advertisement

No está claro quién editó la versión de Trump. Pero deberías informar a tus amigos, familiares y conocidos de que es falsa. Sin embargo, este GIF del saludo más incómodo de la historia entre Obama y Raúl Castro es muy real.

Advertisement

22) ¿Es esta una foto real de la Tierra tomada por el telescopio Hubble? 

¿Has visto esta foto de la Tierra desde la perspectiva del telescopio Hubble? Bueno, es 100% falsa. Es una imagen impresionante, pero en realidad está generada por ordenador. Y todavía hay cierta confusión sobre quién la creó por primera vez.

Advertisement

Snopes dice que es de 2013 y que está hecha por un artista llamado Mike Kiev. Pero sospecho que es mucho más antigua, y que tal vez no esté originalmente creada por Kiev. Puedes encontrarla en el banco de imágenes Shutterstock. Ahí encontramos imágenes similares de la misma fuente anónima que incluyen muchas variaciones diferentes de esta, incluyendo muchos aviones grandes y pequeños.

Advertisement

También hay muchas variaciones diferentes con diversas formaciones de nubes, ninguna de las cuales está presente en la página de DeviantArt de Mike Kiev.

Advertisement

No sabemos si son obra del artista Mike Kiev o no, pero hay una cosa que sabemos con certeza: son completamente falsas.

¿Cómo se ve la Tierra desde el espacio? Aquí tienes una foto de la NASA de 2011 que muestra el Océano Pacífico, recordándonos cuánta agua cubre nuestro planeta.

Advertisement

No dejen de ser escépticos, amigos.


Advertisement

23) Es este señor un viajero en el tiempo en una pelea de Mike Tyson en 1995?

No, obviamente no. Nuestro cerebro está convencido de que lo que vemos detrás de Mike Tyson es un smartphone, pero en 1995 no había teléfonos inteligentes. El clip es el ejemplo perfecto de que el pasado puede engañarnos como si de una ilusión óptica se tratase.

Advertisement

¡¡¡Un inexplicable viajero en el tiempo visto en una pelea de Mike Tyson!!!”, promete el vídeo de YouTube con más de siete millones de visualizaciones. No puede ser una cámara compacta porque en lugar de tener la lente en el medio la lleva en una de las esquinas de arriba, “como un smartphone” dice el autor mientras suena una música cargada de drama. No sabemos si el creador del vídeo iba en serio o pretendía gastar una broma, pero aparentemente hay quien se lo cree.

Advertisement

La web Snopes y varios comentaristas de YouTube se han encargado de desmontar el viral, por si acaso. El supuesto smartphone puede ser alguna de las tantas cámaras compactas que eran populares en 1995, incluso digitales. La resolución del vídeo hace difícil determinar el modelo exacto, pero algunas de las cámaras que encajan son la Casio QV-10A, la Casio QV-100 y la Logitech Fotoman, todas digitales y las dos primeras con su pantalla LCD.

No era nada difícil ver una compacta de estas características en 1995. Hay que tener en cuenta que el primer teléfono móvil con cámara fotográfica llegó a Japón en el año 2000, sólo cinco años después. El smartphone con cámara tal y como lo conocemos tardaría unos años más en llegar, así que lo que vemos en el vídeo tiene que ser una cámara a secas. No podemos descartar del todo al viajero en el tiempo, pero ya sabemos que viajar al pasado es casi imposible.

Advertisement

24) ¿Es la de la izquierda Marilyn Monroe?

La foto de la izquierda a menudo aparece descrita como una imagen de Marilyn Monroe. Si echas otro vistazo verás que no es Marilyn.

Advertisement

Es sorprendente la frecuencia con que las fotos de Jayne Mansfield se hacen pasar por fotos de Marilyn Monroe. Bueno, quizá no tan sorprendente. Mansfield intentaba imitar los gestos y el estilo de Monroe de manera bastante explícita. Y tuvo éxito, en parte: obtuvo papeles en películas y realizó un montón de sesiones de fotos. Pero sería conocida para siempre como “la Marilyn Monroe de los pobres”.


Advertisement

25) ¿Es esta Marilyn Monroe con Elvis Presley en una azotea?

¿Por qué estaría Elvis Presley sin camisa en una azotea con Marilyn Monroe? Honestamente, no estoy seguro. Todo lo que sé es que la foto es falsa.

Advertisement

26) ¿Es esta Marilyn Monroe en la piscina?

La imagen de la izquierda se paseó por Pinterest y Twitter como si fuera una foto de Marilyn. Pero no, esa no es Marilyn Monroe.

Advertisement

Es cierto que se parece un poco a ella, pero en realidad es Elsa Sorensen. Sorensen era un modelo danesa que trabajó para Playboy en 1956. Tiene un parecido sorprendente con Monroe si la observas desde el ángulo correcto, pero no es Marilyn. A la derecha tienes una foto de Sorensen mirando a la cámara.


Advertisement

27) ¿Es esta una seguidora de Donald Trump tras haber sido atacada?

Hace unos meses un grupo de manifestantes se tornó bastante violento contra seguidores de Trump en la ciudad de San José, Estados Unidos. A raíz de esto circuló en medios y redes sociales una serie de fotos de personas heridas durante las protestas. Pero algunas de estas fotos no eran reales, o al menos no tenían nada que ver con los acontecimientos de San José.

Advertisement

El perfil en Twitter de Con_News publicó la foto que se encuentra sobre estas líneas con el mensaje “Esto es lo que le pasa a una seguidora de Trump cuando se encuentra con un grupo de personas ‘tolerantes y liberales’”. Pero la realidad es que esta foto no tiene nada que ver con las protestas.

La fotografía en realidad muestra a Samara Weaving, una actriz australiana de la serie de televisión Ash vs Evil Dead. La “sangre” que la cubre es falsa, es maquillaje. Ella misma publicó la foto en su perfil de Instagram el pasado mes de enero. No hay dudas de que la política en los Estados Unidos se ha tornado algo violenta últimamente, pero el país todavía no ha sido atacado por las plagas y demonios del mundo de Evil Dead.

Advertisement

Imagen falsa vía Twitter


Advertisement

28) ¿Es esta la Luna asomándose a través de “Los Ojos de Dios”?

Según el perfil en Twitter Life on Earth, en esta foto vemos a la Luna posicionándose de manera perfecta en la cueva Prohodna de Bulgaria, mejor conocida como “Los Ojos de Dios”. El único problema es que la Luna es producto de una rápida edición en Photoshop.

Advertisement

La cueva es real, sí, y puedes encontrar en Internet un sinfín de fotos y vídeos de ella. Pero cuando hagas esa búsqueda seguro también te encontrarás con esta imagen falsa.

Esta foto en particular (la original, sin edición ni Luna) muestra la sorprendente forma que tienen estas cuevas que se asemejan a dos ojos y una nariz, y se encuentra en una cantidad infinita de artículos en páginas web con títuloscomo “20 fotos increíbles sin editar que parecen sacadas de la fantasía”. Pero la versión con la Luna asomándose sí que es fantasía.

Advertisement

Imagen falsa vía: Planetepics.


Advertisement

29) ¿Muestra esta foto a un fugitivo atrapado entre la frontera de Estados Unidos y México? 

Como explica Hoaxeye, esta foto no es más que una recreación de un fugitivo huyendo de la justicia estadounidense por la frontera. Es una puesta en escena de un grupo de fotógrafos. La foto fue tomada por Luis Marden en el año 1939, en El Paso, Texas, pero no está claro por qué los colores son de mayor calidad en esta versión que en la que apareció por primera vez en la revista National Geographic, que aparecen lavados. Es posible que los colores de la foto hayan sido editados con el paso de los años.

Advertisement

Imagen falsa vía Twitter


Advertisement

30) ¿Es esto un anuncio de la píldora anticonceptiva en la década de 1960?

No, el anuncio publicitario que ves en la parte izquierda de la imagen no es real. Si la tipografía no te resulta sospechosa, quizás notaste lo extraño que se veía el médico de la imagen. En el lado derecho vemos la imagen real, que era un anuncio publicitario de una revista protagonizado por Annette Funicello. La publicidad, como puedes ver claramente, pertenecía a la marca de bloqueadores solares Coppertone.

Advertisement

Imagen falsa vía Twitter


Advertisement

31) ¿Es esta la foto de una bailarina de cabaré de hace décadas?

No, esta foto no es de una bailarina de cabaré de hace medio siglo, como tantas personas en Twitter han creído. La cuenta de Oldpicsarchive (que fácilmente podría ser la peor cuenta de fotos históricas que existe en esta red social) recortó una imagen con mucho más contexto para que diera esa impresión.

Advertisement

Pero cuando ves la foto real (bajo estas líneas), te puedes percatar de que en realidad es mucho más reciente. De hecho, la foto fue tomada en el año 2015 por Jocelen Janon.

Advertisement

Foto recortada para que pareciera “retro” vía Twitter


Advertisement

32) ¿Están estas seguidoras de Trump pidiéndole que haga que América sea “blanca” de nuevo?

Sí, podemos asumir que Donald Trump es el presidente más racista que ha tenido Estados Unidos en los últimos años. Pero estas fotos de un grupo de sus seguidoras supuestamente pidiendo que “haga blancos de nuevo a los Estados Unidos” es completamente falsa.

Advertisement

La foto original la puedes ver bajo estas líneas. En ella, sus seguidoras usan la frase característica de su campaña política: “Hagamos a América grande otra vez”. Puede que Trump sea racista, y que algunos de sus seguidores también lo sean, pero no por eso hay que ir por Internet mostrando fotos falsas.

Advertisement

Imagen falsa vía Twitter


Advertisement

33) ¿Es este Eddie Murphy comiéndose un filete en la espalda de una mujer desnuda?

A veces aparece una foto en Internet que es tan absurda que me pregunto si es necesario decir que es falsa. Pero he aprendido que no hay nada tan absurdo ni exagerado que impida que la gente crea que es cierto. Por ejemplo, miren esta foto; supuestamente se trata del actor Eddie Murphy comiéndose un filete directamente de la espalda de una modelo. Pero obviamente ese no es Eddie Murphy. Y para ser sincero, ni siquiera estoy seguro de que eso sea un filete.

Advertisement

Como explica HoaxEye, la publicación más antigua de esa foto se encuentra en una web francesa y data del año 2007. Como puedes ver en la versión completa de la foto, ese no es Eddie Murphy. Bueno, en realidad también te puedes percatar de eso mirando una versión en miniatura de la foto. El simple hecho de que esta foto ande circulando por Internet es embarazoso.

Además, no voy a juzgar a nadie, pero comer directamente del cuerpo de una mujer o cualquier persona parece un poco ridículo y falto de vergüenza para todos los involucrados en el acto. Vamos, amigo de la foto, quien quiera que seas, búscale una silla, una bata y pregúntale si quiere patatas.

Advertisement

Imagen falsa vía Twitter


Advertisement

34) ¿Es esto un alce bebé con una bandera del orgullo gay?

¿Has visto esta foto de un alce bebé que sujeta una bandera del orgullo gay? Es adorable. Pero, por desgracia, también es falsa. ¿Por qué Internet es tan cruel?

Advertisement

La foto de abajo se viralizó en 2016 con un asombroso número de retuits en Twitter. Y probablemente un número incalculable de lo que sea el equivalente canadiense de un retuit.

Si comparas la foto de la bandera con esta otra foto de un alce bebé en Imgur, puedes ver claramente que la bandera del orgullo ha sido añadida:

Advertisement

Aquí tienes una vista más cercana:

Advertisement

Craig Silverman, de Buzzfeed Canadá, fue el primero en desacreditar el fake. Antes de que Silverman se convirtiera en el editor de Buzzfeed Canadá, era mejor conocido como el fundador del blog Regret the Error de Poynter, en el que rastreaba errores en los medios de comunicación. Es evidente que no ha olvidado sus raíces.


Advertisement

35) ¿Es esto un adorable conejito? 

¿Has visto este conejito adorable en Pinterest, Twitter o Facebook recientemente? Bueno, odio romper la burbuja en la que vives, pero es completamente falso. Es un conejito falsificado al 100%.

Advertisement

Parece obra de un artesano chino conocido en Weibo como Soft Mochi. El usuario de Weibo tiene un montón de adorables proyectos de artesanía basados en fieltro.

Como este panda en un cono de helado:

Advertisement

Y estos conejitos con vestidos:

Advertisement

Y estas... cabezas de vaca:

Advertisement

Debido a algunos problemas de traducción, no estoy completamente seguro de que Soft Mochi sea quien creó originalmente estas figuras. Pero dada la similitud de la mano que sale en cada foto, es seguro decir al menos que el conejo es falso.

Se vuelve especialmente claro cuando ves las cuatro fotos del conejo perfectamente alineadas:

Advertisement

Lo siento, amigos


Advertisement

36) ¿Es este avión de papel volando entre dos ventiladores una demostración del poder de la “ciencia”? 

SpacePorn, SciencePorn, HistoryPorn... Si ves la palabra “porn” (porno) al final del nombre de un usuario de Twitter, y la cuenta no está llena de fotos de actos sexuales, huye de ella. Porque lo más probable es que esa cuenta sea una completa basura.

Advertisement

Ese es el caso de SciencePorn, una cuenta con poco más de 1,9 millones de seguidores. Recientemente publicaron en un tuit el GIF que ves sobre estas líneas acompañado de una sola palabra: “ciencia”. Bueno, nosotros conocemos otras palabras que podrían acompañar esa imagen animada, como por ejemplo: “falsa”.

El GIF de SciencePorn muestra un avión de papel flotando entre dos ventiladores. Pero es un vídeo de broma de día de los inocentes en YouTube. ¿Y cómo hacen para que el avión se mantenga a flote? No, no es efecto de los dos ventiladores. Simplemente es gracias a un hilo que usan como base para mantener el avión, y que es muy difícil de ver.

Advertisement

Sus responsables explicaron cómo lo hicieron en un vídeo del año 2011, por lo que no sabemos cómo SciencePorn pudo haber publicado esto como algo cierto cinco años más tarde.

Advertisement

De cualquier forma es completamente falso. No es ciencia, ni es porno. Así que según lo veo yo, nos han mentido dos veces. A menos que para ti no saber nada de ciencia sea sinónimo de erotismo.

Imagen falsa vía SciencePorn


Advertisement

37) ¿Son estos Iggy Pop y David Bowie? 

La foto que puedes ver a la izquierda formó parte de muchos mensajes en Internet de personas que quisieron recordar al recientemente fallecido David Bowie. Pero como puedes ver gracias a la foto original a la derecha, es completamente falsa.

Advertisement

La foto con la cabeza de Bowie es parte de una sesión de fotos que llevó a cabo para su álbum “Heroes” de 1977. La foto sencillamente fue girada un poco, y su brazo fue eliminado en el montaje (puedes ver la original aquí).

Advertisement

La foto original de Iggy Pop, como puedes ver bajo estas líneas, parece ser de una sesión de fotos que llevó a cabo en el año 1969, casi una década antes de que fuera tomada la foto de Bowie.

Advertisement

En cuanto a los cuerpos, pertenecen a Dean Martin y Jerry Lewis. Su foto fue tomada por el fotógrafo estadounidense Philippe Halsman, que era muy reconocido por sus imágenes de famosos saltando.

Halsman incluso llegó a capturar a Richard Nixon (izquierda) y al Duque y la Duquesa de Windsor (derecha), saltando para sus fotos.

Advertisement

No está claro quién realizó este montaje de David Bowie e Iggy Pop, lo que sí sabemos es que la imagen ha sido considerada real durante muchos años.

Advertisement

Imagen falsa vía OldPicsArchive y Vintage Everyday


Advertisement

38) ¿Es esta la foto más irónica de la Escuela de Arquitectura y Planificación?

Sí, esta foto es hilarante. Pero no hay ningún error. Como explica Chris Helms en un video de YouTube, la foto de Ball State es auténtica. El letrero fue diseñado como una broma cuando construyeron un puente que conectaba dos edificios. Pero la señal acabó rompiéndose y ya no es algo que puedas visitar. Entonces, ¿qué es lo que estamos desacreditando? Bueno, son las fotos “originales” las que en realidad esconden una mentira.

Advertisement

Echa un vistazo a la foto de abajo, que la gente hace pasar como la foto “real”. Pero en realidad es la falsa. Ni siquiera puedes confiar en los cazadores de fakes hoy en día.

Advertisement

Imagen falsa vía SciencePorn


Advertisement

39) ¿Es esta imagen la demostración de que Los Simpson predijeron Pokémon Go? 

Cuando recuerdas que Los Simpson llevan décadas en el aire y echas un vistazo a tantos episodios (están al aire desde 1989) de verdad parece que han podido predecir cualquier cosa. Pero la imagen que ves sobre estas líneas es completamente falsa.

Advertisement

La imagen estuvo haciendo sus rondas por Internet, y en sitios como Reddit muchos no han dejado de decir que “Los Simpson predijeron Pokémon Go”. Pero la imagen original proviene de la temporada 14, de un episodio que se llama “Cómo pasé mis vacaciones de verano”. Y sí, lo que ves sobre estas líneas es producto del Photoshop.

A continuación puedes ver la imagen real en la que Homer apunta a una esquina vacía, y en ningún lado aparece un Pokémon.

Advertisement

Imagen falsa vía Twitter


Advertisement

40) ¿Fue así como hicieron la famosa toma del león rugiendo de MGM? 

Este año Carrie Fisher publicó un tuit con esta foto que parece mostrar cómo hicieron la famosa toma del león rugiendo para el logotipo de la compañía cinematográfica Metro Goldwym Mayer. Sí, sabes bien a cuál me refiero. Ese león que ruge antes de que comience la película.

Advertisement

Pero no, no fue así como hicieron esa toma. Sin embargo, muchas personas creyeron que la imagen era cierta. Realmente esa foto muestra a un león haciéndose una tomografía. Según Business Insider, es el león Samson de la escuela de medicina veterinaria Koret, en Israel. Samson había perdido la capacidad de caminar y estaba siendo tratado por problemas neurológicos.

Advertisement

Afortunadamente se recuperó por completo, pero esta es la forma en la que se veía el pobre animalito al otro lado de la máquina en aquel momento.

Advertisement

Imagen vía Twitter


Advertisement

41) ¿Es así como se ve la Tierra desde la Luna? 

Como indican los expertos en desmentir fotomontajes de HoaxEye, esta imagen fue generada por completo en un ordenador. Su creador es Vincent Toradello de Vintod Photo, y aunque es bastante genial, no es una foto real tomada desde la Luna.

Advertisement

Imagen falsa vía CosmosIsAmazing


Advertisement

42) ¿Es este el cantante del grupo Rammstein vistiendo una camiseta de Putin? 

Nein, el cantante de la famosa banda alemana Rammstein no es ningún fanático de Vladimir Putin. Pero entenderíamos que pensaras que es así si acostumbras a leer Sputnik, un medio de noticias financiado nada menos que por el Kremlin de Rusia. Recientemente publicaron una foto en la que podíamos ver a Till Lindemann con el pulgar en alto mientras llevaba puesta una camiseta de Putin.

Advertisement

Aunque Sputnik es un medio de propaganda usado por el gobierno ruso, no fueron ellos quienes crearon la imagen editada. Parece que fue una compañía de publicidad llamada Caviar, que se encarga de fabricar fundas y carcasas personalizadas para el iPhone en Rusia. Según la web rusa Lenta, ya se han disculpado por haber creado el montaje.

Advertisement

Imagen falsa vía Bild


Advertisement

43) ¿Fue esto un anuncio publicitario de la cerveza Heineken? 

¿De verdad las personas le daban cerveza a sus bebés en los “buenos tiempos”? Bueno, quizá sí. Si eras un padre loco e irresponsable, todo es posible. Pero el anuncio publicitario de la izquierda es falso.

Advertisement

Fue creado como una broma, aunque la infame cuenta de Twitter OldPicsArchive lo está haciendo pasar por real.

“Esto es un anuncio de Heineken de hace décadas”, dice la cuenta de Twitter. Pero no es así. Es un anuncio antiguo de 7-Up, como puedes ver en la imagen original en la derecha, que proviene de una revista. Y aunque también es perturbador que 7-Up publicitara sus productos como algo para ser consumido por bebés, Heineken nunca lo hizo.

Advertisement

Imagen falsa vía OldPicsArchive


Advertisement

44) ¿Es esto una foto real de John Lennon y Yoko Ono? 

No, John Lennon y Yoko Ono nunca levantaron un cartel que decía “no odies lo que no comprendes”. La foto de la izquierda es falsa. La foto de la derecha sí que es real.

Advertisement

Muchas personas han usado esta emblemática imagen en contra de la guerra para sus propios propósitos y mensajes. Muchos la han editado con motivos de humor, y otros han optado por colocar en la imagen sus propias consignas políticas, como puedes ver en los ejemplos que encontrarás a continuación.

Advertisement

Pero al final lo que queda claro es que los que llevan la cuenta de Twitter OldPicsArchive son idiotas y probablemente no tienen ni idea de que están publicando imágenes falsas.

Imagen falsa vía OldPicsArchive


Advertisement

45) ¿Es esto un cangrejo amenazando a la gente con un cuchillo?

¿Viste el video del cangrejo con cuchillo que se volvió viral en 2016? Lamentablemente, es un engaño. El Washington Post habló con un experto que dejó claro que es una puesta en escena. El cangrejo no recogió el cuchillo. En realidad, la navaja estaba casi con total seguridad atascada en la tenaza del cangrejo, y el cangrejo no la podía soltar.

Advertisement

Jack Cover, del Acuario Nacional en Baltimore, dijo al Washington Post que el cangrejo está claramente angustiado. “Es falso”, dijo sin rodeos.

“Desde el punto de vista de un biólogo, me sorprende que el video esté recibiendo la atención que está recibiendo. Para mí, es una muestra de lo separados que estamos de la naturaleza”, dijo Cover al Washington Post. “El cangrejo no tiene un gran cerebro y ya tiene un arma formidable, su tenaza”.

Advertisement

Por lo tanto, no tenemos que preocuparnos de los cangrejos con cuchillo aún, a menos que, por supuesto, ates un cuchillo en la tenaza de un cangrejo.

Imagen vía Washington Post


Advertisement

46) ¿Es este Freddie Mercury poniéndose maquillaje?

Sí, Freddie Mercury se estaba aplicando maquillaje en esta foto. Pero la imagen de la izquierda es completamente falsa. Aunque eso no ha evitado que muchas personas en Twitter la compartan como si fuera real, por supuesto. Especialmente la famosa cuenta OldPicsArchive. Necesitan contratar a alguien que verifique estas cosas, o algo.

Advertisement

Imagen falsa vía OldPicsArchive


Advertisement

47) ¿Es esta Frida Kahlo sosteniendo un arma?

Frida Kahlo, la famosa pintora mexicana del siglo XX, era una tipa dura y genial. Pero esta foto en la que supuestamente la vemos sosteniendo un arma es completamente falsa. Fue creada por el artista Robert Toren en el año 2012 usando a una modelo, como puedes ver en la imagen real de la derecha.

Advertisement

Imagen falsa vía OldPicsArchive


Advertisement

48) ¿Es esto un anuncio de Supergirl? 

¿Notas algo extraño en este anuncio de la nueva temporada de Supergirl que se estrenó en octubre en CW? Mira más de cerca...

Advertisement

Sí, muy desafortunado. Lástima que los empleados de CW no se dieran cuenta, ¿verdad? Bueno, como señala Buzzfeed, el anuncio es completamente falso.

El anuncio original simplemente dice Superman is coming to Supergirl (“Superman llegará a Supergirl”), no Superman is coming in Supergirl (“Superman se está corriendo en Supergirl”).

Advertisement

Advertisement

49) ¿Es esto un halcón arrojando una serpiente sobre un grupo de personas?

Sí, que sabemos que en Australia hay cosas extrañas como serpientes “voladoras”, arañas que surfean, peces dorados mutantes y garrapatas que te pueden convertirte en alérgico a la carne. Pero lamentablemente los halcones todavía no se han asociado con las serpientes en ese país para realizar ataques coordinados sobre familias pacíficas.

Advertisement

El vídeo viral que verás a continuación no es real, y hay muchas pistas que lo dejan claro.

En primer lugar, es bastante sospechoso que desde el primer momento el que graba el vídeo diga “oh, ahí va un halcón...”. Es imposible que esté seguro de que lo que ve es este tipo de ave con tanta facilidad. Además, tenemos al hombre que le acompaña e intenta señalar al halcón que vuela, pero apunta en otra dirección. Evidentemente, no está viendo nada.

Advertisement

Pero la pista más certera y obvia de todo está en el agua. Aunque el “halcón” vuela varias veces sobre el lago que tienen cerca, no se puede ver ningún tipo de reflejo o sombra al pasar. ¿La razón? Sencilla. No hay ningún halcón.

Y por si esto no era evidencia suficiente para ti, el equipo Hawks de fútbol americano ha confirmado a través de su página web que el vídeo no es otra cosa que una campaña viral para su equipo. Teniendo en cuenta que “Hawks” se traduce como “halcones” en español, el chiste es más que obvio.

Advertisement

50) ¿Es esta la foto del año del National Geographic?

Desde luego es espectacular, pero no es de National Geographic y tampoco es una foto. La imagen aparece etiquetada como “Fotografía del año, por Bob Burton, fotógrafo jefe de National Geographic, pero ya está circulando bajo diferentes epígrafes inventados y algo nos dice que seguirá haciéndolo para siempre en Internet, como buen fake.

Advertisement

La foto, en realidad, es una creación CGI magistralmente realizada por el artista ruso Alexyz3d. En su página de perfil del portal de compra de imágenes Shutterstock se pueden ver otros trabajos suyos así como más imágenes del mismo tiburón desde otros puntos de vista. O bien Alexyz3d tiene el único tiburón blanco amaestrado del mundo que realiza saltos imposibles o va a ser que no es una foto. Los derechos de la imagen, por cierto, pertenecen a Shutterstock. El que ha colado la foto como viral los está infringiendo alegremente.