2016 pasar√° a la historia como el a√Īo de los fakes. Hemos visto un mont√≥n de noticias falsas, e incluso un mont√≥n de debate sobre la definici√≥n de la palabra ‚Äúfalso‚ÄĚ. En Gizmodo nos esforzamos por mantenerte informado de las √ļltimas im√°genes falsas que circulan por las redes sociales.

Al igual que hicimos en 2015, hemos creado un recopilatorio de las fotos virales falsas de este a√Īo. En 2016 tuvimos todo, desde montajes de famosos hasta ‚Äúciencia‚ÄĚ de dudosa calidad. Y s√≠, mucha pol√≠tica. Demasiada pol√≠tica.

Advertisement

Así que, sin más preámbulos, aquí tienes un resumen de 2016 a través de sus fotos falsas. 50 de sus fotos falsas, para ser exactos.

1) ¬ŅEs este David Bowie con Lemmy de Motorhead?¬†

Cuando David Bowie y Lemmy de Motorhead fallecieron, comenzamos a ver una cantidad incre√≠ble de im√°genes a modo de homenaje para estos dos iconos de la m√ļsica. Pero la foto de arriba es completamente falsa.

Advertisement

Seg√ļn Getty Images, la foto real de Lemmy es de junio de 1972 y en realidad est√° con su ‚Äúnovia francesa‚ÄĚ de aquel entonces. No est√° claro qui√©n cre√≥ por primera vez esta maravilla fotogr√°fica de fantas√≠a, pero nos quitamos el sombrero: parece leg√≠tima.

Imagen falsa vía Twitter


Advertisement

2) ¬ŅEst√° este canguro sujetando tiernamente a su amigo moribundo?

Cuando esta foto fue publicada por primera vez en la prensa australiana, la gente se puso sentimental. Qu√© momento tan triste: una madre canguro se est√° muriendo, pero su leal compa√Īera le levanta la cabeza para que pueda ver a su cr√≠a una √ļltima vez. Pero, ejem, ¬Ņc√≥mo digo esto? El canguro masculino no est√° facilitando un momento de amor, sino m√°s bien intentando hacer el amor para su disfrute personal. Lo que quiero decir que intenta tener un repugnante intercambio marsupial con una hembra muerta o moribunda.

Contacté con el Dr. Mark Eldridge, un científico investigador del Instituto de Investigación del Museo Australiano, para confirmar que esto era solo un caso de seres humanos antropomorfizando el comportamiento de los animales. Como explica Eldridge:

Parece un caso bastante sencillo de comportamiento de ‚Äúcortejo‚ÄĚ, pero con una hembra moribunda o muerta.

El macho parece estar tratando de poner a la hembra en sus pies para poder aparearse. Por razones que desconocemos, ella est√° moribunda o muerta, por lo que no est√° respondiendo.

Advertisement

¬ŅOtra prueba de que no le est√° dando un abrazo? Tiene una nada despreciable erecci√≥n canguril. No es broma. Es m√°s f√°cil de ver en otras fotos del encuentro. Te dejar√© hacer clic por tu cuenta si realmente quieres verlas. Pero tambi√©n puedes confiar en mi palabra. (En serio, conf√≠a en m√≠).

Descripción errónea vía PETA


Advertisement

3) ¬ŅEs esta Marilyn Monroe con James Dean?

Tanto Marilyn Monroe como James Dean tuvieron vidas cortas y llenas de glamour. Quiz√° por eso los juntan tan a menudo en montajes de Photoshop como este.

La foto original de Marilyn fue tomada en marzo del 1955 en la azotea del hotel Ambassador de Nueva York. No he sido capaz de averiguar con precisión quién tomó la foto original de Dean, pero a juzgar por el jersey que llevaba supongo que se hizo durante el rodaje de su película de 1955 East of Eden.

Advertisement

Abajo puedes ver a Dean usando el mismo jersey en un fotograma de East of Eden, basado en el libro de 1952 del mismo nombre escrito por John Steinbeck.

Advertisement

Imagen falsa vía VeryOldPics


Advertisement

4) ¬ŅEst√° este tipo regalando su billete de loter√≠a premiado?

Cada vez que el premio mayor de la Powerball es lo suficientemente grande, las redes sociales se inundan de fakes. A veces son solo mentirosos que dicen haber ganado el premio, pero otras veces son mentirosos que dicen haber ganado el premio y que quieren compartirlo contigo. Como puedes ver en la captura anterior, tuvimos un caso de esto √ļltimo en 2016.

Multitud de cuentas compartieron la imagen, creyendo que con suficientes retuits o compartidos el hombre dar√≠a parte de sus ganancias a desconocidos al azar. El √ļnico problema es que el billete de loter√≠a est√° photoshopeado.

Advertisement

El truco es una versión moderna de la cadena de mensajes, que ofrece riquezas incalculables a las personas que difunden gilipolleces. Nada nuevo bajo el sol. Especialmente cuando se trata de estafas de lotería.

Imagen falsa vía Erik Bragg


Advertisement

5) ¬ŅSon estas Amy Winehouse y Lana Del Rey saliendo juntas?

A pesar de lo que digan cuentas de las redes sociales como HistoryInPics, esta foto de Amy Winehouse y Lana Del Rey juntas es totalmente falsa.

La foto original de Del Rey se remonta a 2012, cuando asistía a un concierto de Red Hot Chili Peppers (de ahí que lleve esa franela). La foto de Winehouse se hizo en marzo de 2011. Winehouse murió solo unos meses más tarde, el 23 de julio de 2011.

Advertisement

No solo es una composición, también se puede ver claramente que la foto original de Del Rey ha sido volteada horizontalmente. Si te fijas, lleva una camiseta de AC/DC que está en espejo. Le giraron para mirar en la misma dirección que Winehouse.

Imagen falsa vía HistoryInPics y HistoricalPics


Advertisement

6) ¬ŅEs esta una cita de Alan Rickman?¬†

La gente acudi√≥ a las redes sociales para conmemorar la vida de Alan Rickman, que muri√≥ este a√Īo. Pero en el proceso, algunas personas compartieron una cita completamente falsa.

Cuando tenga 80 a√Īos y est√© sentado en mi mecedora, estar√© leyendo a Harry Potter. Y mi familia me dir√°: ‚Äú¬ŅDespu√©s de todo este tiempo?‚ÄĚ Y yo dir√©: ‚ÄúSiempre‚ÄĚ. - Alan Rickman

Advertisement

Para tristeza de los fans de Harry Potter, Rickman nunca dijo esto. Como apunta BuzzFeed, la cita parece originarse en Tumblr alrededor de 2010. En ese momento no fue atribuida a Rickman y fue m√°s bien algo que dijo en serio un fan de la saga de libros de Harry Potter.

¬ŅLa parte m√°s inc√≥moda de este meme? Rickman nunca ley√≥ los libros.

Cita falsa vía HistoricalPics


Advertisement

7) ¬ŅEs esto una telara√Īa congelada?

No, esto no es una gigantesca tela de ara√Īa congelada. Como se√Īala Snopes, en realidad es una escultura de hielo que estaba en exhibici√≥n en el zool√≥gico de Helsinki en 2011. Difundida a trav√©s de las redes sociales, la foto por lo general aparece un poco m√°s recortada, por lo que es dif√≠cil ver cu√°n grande es la telara√Īa (perd√≥n, la escultura) en realidad.

Imagen falsa vía TheMindBlowing


Advertisement

8) ¬ŅEs esto un anuncio de Chipotle con tem√°tica 11-S?

‚ÄúNunca olvides... cu√°n grandes son nuestros burritos‚ÄĚ. Eso es lo que dice un supuesto anuncio de Chipotle mostrando un avi√≥n de papel de aluminio que se estrella en dos burritos envueltos en papel de aluminio que parecen el World Trade Center. Por supuesto, es una imagen falsa.

Chipotle negó a través de Twitter que tuvieran algo que ver con el anuncio. También dijeron que estaban tratando de localizar a quien hizo la imagen.

Advertisement

Lo que lleva a hacernos una pregunta interesante: ¬ŅChipotle tiene su propio departamento antitroleos? ¬ŅTal vez una oficina en alg√ļn lugar que se asegure de que nadie hace bromas de mal gusto a costa de Chipotle?

En ese caso debieron estar muy ocupados en 2016, con todos los E. Coli corriendo por la fábrica de vómitos favorita de los Estados Unidos.

Advertisement

Fake image vía Imgur 


Advertisement

9) ¬ŅEs esto un selfie tomado en Brasil?¬†

No, este no es el ‚Äúmejor selfie del mundo‚ÄĚ o cualquier subt√≠tulo que puedas haber visto en las redes sociales. Es una falsificaci√≥n muy bien hecha. La foto original aparece en Instagram, sin el aspecto de ‚Äúselfie‚ÄĚ que tiene la foto. Un usuario de Reddit hizo un gif para mostrar c√≥mo se edit√≥.

Advertisement

Es cierto que parece una foto f√°cil de alterar. Pero incluso las im√°genes m√°s sencillas de Internet puede ser mentira.

Imagen falsa vía Earth Pics


Advertisement

10) ¬ŅEs esto un yeti de verdad?

A principios de a√Īo aparecieron en ForoCoches varias fotos y un v√≠deo de un supuesto yeti que fue visto en la estaci√≥n de esqu√≠ de Formigal (en Espa√Īa). Forocoches tiene una amplia historia de troleos y enga√Īos, como cualquier p√°gina web que depende del contenido que env√≠an los usuarios. Pudimos sumar uno m√°s a la lista.

‚ÄúEsta ma√Īana esquiando en Formigal con mis colegas nos hemos encontrado con esto, que co√Īo es?‚ÄĚ, pregunt√≥ el usuario Kangaroo en el foro. Public√≥ dos fotos y un v√≠deo. El v√≠deo de tres segundos del supuesto yeti se volvi√≥ viral. Aunque fue publicado originalmente en un vid.me, ahora se puede ver en YouTube, ralentizado para dar la impresi√≥n de que es un v√≠deo largo.

Advertisement

¬ŅLa prueba principal de que las im√°genes son falsas? Puedes ver con claridad que hay huellas en la nieve, como dice esta web. Sin duda, el fot√≥grafo estuvo junto al que iba disfrazado de yeti y le hizo varias fotos mientras se mov√≠a a trav√©s de la nieve.

Y debo decir que, por muy extra√Īo que sea ver una criatura mitol√≥gica tra√≠da a la vida y deambulando por el bosque, probablemente yo ser√≠a capaz de sostener la c√°mara de v√≠deo durante m√°s de tres segundos. Al final todo formaba parte de una campa√Īa viral de la marca de gafas Hawkers y Aramon.

Advertisement

¬ŅPero quieres escuchar el argumento m√°s convincente de que lo que ves en estas fotos no es un yeti? Los yetis no existen, son criaturas mitol√≥gicas.

Imágenes falsas vía ForoCoches


Advertisement

11) ¬ŅEs esto el Himalaya desde el espacio?

No, esta no es una foto real de la cordillera del Himalaya vista desde el espacio. Es una imagen falsa bastante vieja. Como indican los cazadores de enga√Īos HoaxofFame y PicPedant, se trata de una imagen generada por ordenador que data de circa 2006. Es impresionante, por supuesto. Pero un poco menos cuando descubres que tiene ese aspecto artificial por una raz√≥n.

Imagen falsa vía AstronomyGeeks


Advertisement

12) ¬ŅEs esto un anuncio real de ‚Äúcigarrillos para el asma‚ÄĚ?

Lo sorprendente es que los ‚Äúcigarrillos para el asma‚ÄĚ existieron de verdad. Pero lamentablemente este anuncio es falso.

Una discusi√≥n en MetaFilter disecciona las tipograf√≠as utilizadas en el anuncio, que tienen un aspecto demasiado moderno. Seg√ļn un usuario, las fuentes usadas son ‚ÄúManzanita‚ÄĚ y ‚ÄúAristocrat‚ÄĚ. Como se puede apreciar en nuestra maqueta de la derecha, es un montaje de Photoshop f√°cil de hacer.

Advertisement

Los cigarrillos para el asma fueron concebidos en el siglo XIX. No contenían nicotina. En su lugar, llevaban ciertas hierbas que se pensaba que abrían las vías respiratorias de una persona cuando experimentaba un ataque de asma.

Hay otro problema en este cartel. Algunas palabras est√°n deletreadas de manera incorrecta, como ‚Äúeffectivly‚ÄĚ en lugar de effectively (con eficiencia)¬†y ‚Äúcanker sours‚ÄĚ en lugar de canker sores (aftas bucales).

Imagen falsa vía StephenFry; maqueta por Andrew Liszewski


Advertisement

13) ¬ŅEs esto una foto incre√≠ble hecha en el momento justo?

Nikon anunci√≥ este a√Īo a Chay Yu Wei como el ganador de un concurso de fotograf√≠a. La foto de un avi√≥n, tomada en el momento justo, era demasiado buena para ser cierta. Y ya sabes lo que decimos de las cosas que son demasiado buenas para ser ciertas.

PetaPixel public√≥ que el enga√Īo hecho con Photoshop fue descubierto r√°pidamente por otros fot√≥grafos. Ni siquiera era un buen montaje, como se puede ver en la imagen de abajo. Lo √ļnico que tuvieron que hacer para descubrir el pastel fue cambiar los niveles. La ‚Äútoma perfecta‚ÄĚ result√≥ ser un perfecto fraude.

Advertisement

El fot√≥grafo insisti√≥ en que hab√≠a subido la foto a Instagram como una broma. Nikon pidi√≥ disculpas en p√ļblico.

Imagen falsa vía Nikon; cazado por PetaPixel


Advertisement

14) ¬ŅDe verdad dijo la nueva presidenta de Taiw√°n ‚Äúno voy a comprar el cerdo entero solo por una salchicha‚ÄĚ?¬†

La cita fue viral en Instagram y Twitter. Pero Tsai Ing-wen, la nueva presidenta de Taiw√°n de 59 a√Īos, nunca respondi√≥ ‚Äúno voy a comprar el cerdo entero s√≥lo para una salchicha‚ÄĚ cuando le preguntaron por qu√© nunca se hab√≠a casado.

La frase fue interpretada como un mensaje de empoderamiento de la mujer aquí en Occidente, pero la persona que lo creó no tenía esa intención. Contacté con la Oficina Económica y Cultural de Taipei para tratar de confirmar la cita. Como sospechaba, parece ser una invención de unos blogueros chinos con la intención de dejar a la nueva presidenta en ridículo.

Advertisement

‚ÄúNo puedo encontrar ning√ļn registro de la presidenta electa haciendo este comentario. Parece ser una cita falsa creada por blogueros chinos‚ÄĚ dijo Vincent Chao, Director Adjunto de Asuntos Internacionales del Partido Democr√°tico Progresista.

Cita falsa vía Instagram y Twitter


Advertisement

15) ¬ŅEs este un empleado disgustado de Burger King que rob√≥ todos los nuggets de pollo?

Lo llamaron h√©roe. John Correa, un empleado de Burger King de 18 a√Īos, se convirti√≥ en un ‚Äú√≠dolo de masas‚ÄĚ cuando tuite√≥ esta imagen con el mensaje ‚Äúhoy ha sido mi √ļltimo d√≠a trabajando en Burger King as√≠ que me he llevado todos sus nuggets, que les den‚ÄĚ.

Pero era todo un enga√Īo. Aparentemente fue el encargado del establecimiento el que le pidi√≥ a Correa que llevara los nuggets a otro Burger King cercano porque estaban a punto de agotarse.

Advertisement

‚ÄúS√≥lo quer√≠a llamar la atenci√≥n sobre la facilidad con que la gente se deja influenciar por lo que ven en redes sociales‚ÄĚ explic√≥ Correa en 96.5 Radio News de Florida. ‚ÄúMis encargados vieron el post y se rieron‚ÄĚ.

Al parecer, todo el mundo siente la necesidad de demostrar lo cr√©dulos que somos minti√©ndonos en redes sociales √ļltimamente. O por lo menos afirman que esa es su motivaci√≥n despu√©s de ser pillados. La gran pregunta deber√≠a ser: por qu√© diablos Correa transporta un alimento perecedero en su coche y no, por ejemplo, en un veh√≠culo refrigerado.

Lo que me da escalofríos es cómo protege las bolsas de nuggets con el cinturón de seguridad y las acaricia con la mano.

Advertisement

Tuit falso vía johnalexcorrea


Advertisement

16) ¬ŅEs este el presidente Obama contando una historia de miedo a los ni√Īos mientras se esconde en su camisa?

¬ŅHas visto esta foto del Presidente Obama contando una historia de miedo con su cabeza dentro de su camisa? Hizo sus rondas por las redes sociales con el mensaje ‚Äúla foto m√°s grande de cualquier presidente‚ÄĚ. Pero es totalmente falsa.

La foto original es de abril de 2012, cuando el Presidente Obama y la Primera Dama, Michelle Obama, leyeron el libro D√≥nde viven los monstruos a un grupo de ni√Īos en el White House Easter Egg Roll. Y como se puede ver en la foto original, la cabeza de Obama no est√° oculta en la camisa:

Advertisement


17) ¬ŅEs esto un oso polar arrastrado hasta la costa de Escocia?

No, eso no es un oso polar varado en la playa de Escocia. Es una foto de April Fools‚Äô Day que tiene casi seis a√Īos. No est√° claro por qu√© ese enga√Īo de 2010 se difunde de nuevo, pero la pr√≥xima vez que veas la imagen en Facebook, dile al que la haya compartido con delicadeza que no es real.

Advertisement

Imagen falsa vía Twitter


Advertisement

18) ¬ŅEs esto una foto real de Lil Kim?

El icono del rap de los 90 Lil Kim se ha convertido en objeto de burlas en los √ļltimos a√Īos por la cirug√≠a pl√°stica que ha cambiado radicalmente su cara. En 2016, la foto de la izquierda hizo sus rondas por las redes sociales. Parece mostrar unas partes traseras ‚Äúmejoradas‚ÄĚ en Lil Kim. Pero es totalmente falsa.

Lil Kim tuiteó la foto junto con la auténtica. Fue tomada por el fotógrafo de Getty Gilbert Carrasquillo el 12 de diciembre de 2015, en Filadelfia. Parece que alguien aprovechó la sombra en la pared para agrandar su trasero.

Advertisement

Lil Kim respondió adecuadamente al Photoshop y a las personas que estaban difundiendo las fotos falsas:

Imagen falsa vía Twitter 


19) ¬ŅEs esto un francotirador que mata a seis terroristas de ISIS en dos minutos?

La televisi√≥n estatal iran√≠ emiti√≥ este a√Īo un sorprendente v√≠deo de un francotirador que mat√≥ a seis terroristas de ISIS en menos de dos minutos. Un tirador impresionante. Es una l√°stima que el v√≠deo sea falso. Este ‚Äúfrancotirador de Hezbol√°‚ÄĚ en realidad est√° jugando al videojuego Medal of Honor.

Advertisement

Seg√ļn el canal de noticias franc√©s France 24, las im√°genes fueron transmitidas por televisi√≥n en Ir√°n y Arabia Saud√≠. Tambi√©n se difundieron por Internet con titulares como: ‚ÄúSeis combatientes de Daesh son asesinados en 2 minutos por un francotirador de Hezbollah‚ÄĚ. Daesh, por supuesto, es el nombre usado por algunos pa√≠ses para lo que es m√°s com√ļnmente llamado ISIS, ISIL o Estado isl√°mico.

Una agencia de noticias iran√≠ incluso a√Īadi√≥ un poco de color a sus informes afirmando que el francotirador estaba utilizando un arma Arash, que se fabrica en Ir√°n. Dado que eran im√°genes de un videojuego producido por EA Games, este ‚Äúrifle‚ÄĚ probablemente fue fabricado con unos y ceros en Los √Āngeles.

Las imágenes son prácticamente idénticas a las imágenes del juego que alguien publicó en YouTube en 2012.

Advertisement

¬ŅSigues sin estar convencido? Echa un vistazo al icono que aparece en ambos v√≠deo en la parte inferior de la pantalla. Aparece cuando se ha ejecutado a alguien con √©xito de un disparo en la cabeza. Est√° un poco borroso en las im√°genes que se hacen pasar por reales, pero eso es porque alguien estaba grabando una pantalla con su tel√©fono.

Advertisement

Es genial que Ir√°n est√© haciendo todo lo posible para derrotar a nuestro enemigo com√ļn, ISIS. Pero no van a tener mucho √©xito gan√°ndose la confianza de la gente si siguen haciendo pasar por reales las im√°genes creadas por alg√ļn bromista.

GIF de Andrew Liszewski


Advertisement

20) ¬ŅEs esto una cebra suelta en Nueva York?

¡Hay una cebra suelta en Nueva York! O al menos eso es lo que Twitter quería que creyeras. La imagen se volvió viral después de que BuzzFeed la retuiteara. Pero es falsa.

El escritor de Mens Journal Shawn McCreesh admiti√≥ poco despu√©s que era una broma. Y la actriz Mary Lynn Rajskub hizo la misma broma con una foto diferente hoy. As√≠ que es seguro asumir que esta cebra era para alg√ļn programa de televisi√≥n o pel√≠cula.

Advertisement


Advertisement

21) ¬ŅEs este el presidente Obama se√Īalando a un retrato de Donald Trump desnudo?

A principios de este a√Īo, una foto caus√≥ un buen revuelo en las redes sociales al mostrar al Presidente Obama en Cuba supuestamente se√Īalando y sonriendo ante una ilustraci√≥n de un Donald Trump desnudo. Una ilustraci√≥n de Donald Trump con un micropene, nada menos. Pero la foto es completamente falsa.

Para complicar un poco más las cosas, se trata del photoshopeo de un photoshopeo. La imagen inferior derecha con Beavis y Butthead fue creada por Vincent X Torres de la Galería Guzu en Austin, Texas. Originalmente lo publicó en su página de Facebook, y esa foto también es falsa.

Advertisement

No est√° claro qui√©n edit√≥ la versi√≥n de Trump. Pero deber√≠as informar a tus amigos, familiares y conocidos de que es falsa. Sin embargo, este GIF del saludo m√°s inc√≥modo de la historia entre Obama y Ra√ļl Castro es muy real.

Advertisement


22) ¬ŅEs esta una foto real de la Tierra tomada por el telescopio Hubble?¬†

¬ŅHas visto esta foto de la Tierra desde la perspectiva del telescopio Hubble? Bueno, es 100% falsa. Es una imagen impresionante, pero en realidad est√° generada por ordenador. Y todav√≠a hay cierta confusi√≥n sobre qui√©n la cre√≥ por primera vez.

Advertisement

Snopes dice que es de 2013 y que est√° hecha por un artista llamado Mike Kiev. Pero sospecho que es mucho m√°s antigua, y que tal vez no est√© originalmente creada por Kiev. Puedes encontrarla en el banco de im√°genes Shutterstock. Ah√≠ encontramos im√°genes similares de la misma fuente an√≥nima que incluyen muchas variaciones diferentes de esta, incluyendo muchos aviones grandes y peque√Īos.

También hay muchas variaciones diferentes con diversas formaciones de nubes, ninguna de las cuales está presente en la página de DeviantArt de Mike Kiev.

Advertisement

No sabemos si son obra del artista Mike Kiev o no, pero hay una cosa que sabemos con certeza: son completamente falsas.

¬ŅC√≥mo se ve la Tierra desde el espacio? Aqu√≠ tienes una foto de la NASA de 2011 que muestra el Oc√©ano Pac√≠fico, record√°ndonos cu√°nta agua cubre nuestro planeta.

Advertisement

No dejen de ser escépticos, amigos.


Advertisement

23) Es este se√Īor un viajero en el tiempo en una pelea de Mike Tyson en 1995?

No, obviamente no. Nuestro cerebro est√° convencido de que lo que vemos detr√°s de Mike Tyson es un smartphone, pero en 1995 no hab√≠a tel√©fonos inteligentes. El clip es el ejemplo perfecto de que el pasado puede enga√Īarnos como si de una ilusi√≥n √≥ptica se tratase.

‚Äú¬°¬°¬°Un inexplicable viajero en el tiempo visto en una pelea de Mike Tyson!!!‚ÄĚ, promete el v√≠deo de YouTube con m√°s de siete millones de visualizaciones. No puede ser una c√°mara compacta porque en lugar de tener la lente en el medio la lleva en una de las esquinas de arriba, ‚Äúcomo un smartphone‚ÄĚ dice el autor mientras suena una m√ļsica cargada de drama. No sabemos si el creador del v√≠deo iba en serio o pretend√≠a gastar una broma, pero aparentemente hay quien se lo cree.

Advertisement

La web Snopes y varios comentaristas de YouTube se han encargado de desmontar el viral, por si acaso. El supuesto smartphone puede ser alguna de las tantas cámaras compactas que eran populares en 1995, incluso digitales. La resolución del vídeo hace difícil determinar el modelo exacto, pero algunas de las cámaras que encajan son la Casio QV-10A, la Casio QV-100 y la Logitech Fotoman, todas digitales y las dos primeras con su pantalla LCD.

No era nada dif√≠cil ver una compacta de estas caracter√≠sticas en 1995. Hay que tener en cuenta que el primer tel√©fono m√≥vil con c√°mara fotogr√°fica lleg√≥ a Jap√≥n en el a√Īo 2000, s√≥lo cinco a√Īos despu√©s. El smartphone con c√°mara tal y como lo conocemos tardar√≠a unos a√Īos m√°s en llegar, as√≠ que lo que vemos en el v√≠deo tiene que ser una c√°mara a secas. No podemos descartar del todo al viajero en el tiempo, pero ya sabemos que viajar al pasado es casi imposible.

Advertisement


24) ¬ŅEs la de la izquierda Marilyn Monroe?

La foto de la izquierda a menudo aparece descrita como una imagen de Marilyn Monroe. Si echas otro vistazo ver√°s que no es Marilyn.

Advertisement

Es sorprendente la frecuencia con que las fotos de Jayne Mansfield se hacen pasar por fotos de Marilyn Monroe. Bueno, quiz√° no tan sorprendente. Mansfield intentaba imitar los gestos y el estilo de Monroe de manera bastante expl√≠cita. Y tuvo √©xito, en parte: obtuvo papeles en pel√≠culas y realiz√≥ un mont√≥n de sesiones de fotos. Pero ser√≠a conocida para siempre como ‚Äúla Marilyn Monroe de los pobres‚ÄĚ.


Advertisement

25) ¬ŅEs esta Marilyn Monroe con Elvis Presley en una azotea?

¬ŅPor qu√© estar√≠a Elvis Presley sin camisa en una azotea con Marilyn Monroe? Honestamente, no estoy seguro. Todo lo que s√© es que la foto es falsa.


Advertisement

26) ¬ŅEs esta Marilyn Monroe en la piscina?

La imagen de la izquierda se paseó por Pinterest y Twitter como si fuera una foto de Marilyn. Pero no, esa no es Marilyn Monroe.

Es cierto que se parece un poco a ella, pero en realidad es Elsa Sorensen. Sorensen era un modelo danesa que trabajó para Playboy en 1956. Tiene un parecido sorprendente con Monroe si la observas desde el ángulo correcto, pero no es Marilyn. A la derecha tienes una foto de Sorensen mirando a la cámara.

Advertisement


27) ¬ŅEs esta una seguidora de Donald Trump tras haber sido atacada?

Hace unos meses un grupo de manifestantes se tornó bastante violento contra seguidores de Trump en la ciudad de San José, Estados Unidos. A raíz de esto circuló en medios y redes sociales una serie de fotos de personas heridas durante las protestas. Pero algunas de estas fotos no eran reales, o al menos no tenían nada que ver con los acontecimientos de San José.

Advertisement

El perfil en Twitter de Con_News public√≥ la foto que se encuentra sobre estas l√≠neas con el mensaje ‚ÄúEsto es lo que le pasa a una seguidora de Trump cuando se encuentra con un grupo de personas ‚Äėtolerantes y liberales‚Äô‚ÄĚ. Pero la realidad es que esta foto no tiene nada que ver con las protestas.

La fotograf√≠a en realidad muestra a Samara Weaving, una actriz australiana de la serie de televisi√≥n Ash vs Evil Dead. La ‚Äúsangre‚ÄĚ que la cubre es falsa, es maquillaje. Ella misma public√≥ la foto en su perfil de Instagram el pasado mes de enero. No hay dudas de que la pol√≠tica en los Estados Unidos se ha tornado algo violenta √ļltimamente, pero el pa√≠s todav√≠a no ha sido atacado por las plagas y demonios del mundo de Evil Dead.

Advertisement

Imagen falsa vía Twitter


Advertisement

28) ¬ŅEs esta la Luna asom√°ndose a trav√©s de ‚ÄúLos Ojos de Dios‚ÄĚ?

Seg√ļn el perfil en Twitter Life on Earth, en esta foto vemos a la Luna posicion√°ndose de manera perfecta en la cueva Prohodna de Bulgaria, mejor conocida como ‚ÄúLos Ojos de Dios‚ÄĚ. El √ļnico problema es que la Luna es producto de una r√°pida edici√≥n en Photoshop.

La cueva es real, s√≠, y puedes encontrar en Internet un sinf√≠n de fotos y v√≠deos de ella. Pero cuando hagas esa b√ļsqueda seguro tambi√©n te encontrar√°s con esta imagen falsa.

Advertisement

Esta foto en particular (la original, sin edici√≥n ni Luna) muestra la sorprendente forma que tienen estas cuevas que se asemejan a dos ojos y una nariz, y se encuentra en una cantidad infinita de art√≠culos en p√°ginas web con t√≠tuloscomo ‚Äú20 fotos incre√≠bles sin editar que parecen sacadas de la fantas√≠a‚ÄĚ. Pero la versi√≥n con la Luna asom√°ndose s√≠ que es fantas√≠a.

Imagen falsa vía: Planetepics.


Advertisement

29) ¬ŅMuestra esta foto a un fugitivo atrapado entre la frontera de Estados Unidos y M√©xico?¬†

Como explica Hoaxeye, esta foto no es m√°s que una recreaci√≥n de un fugitivo huyendo de la justicia estadounidense por la frontera. Es una puesta en escena de un grupo de fot√≥grafos. La foto fue tomada por Luis Marden en el a√Īo 1939, en El Paso, Texas, pero no est√° claro por qu√© los colores son de mayor calidad en esta versi√≥n que en la que apareci√≥ por primera vez en la revista National Geographic, que aparecen lavados. Es posible que los colores de la foto hayan sido editados con el paso de los a√Īos.

Imagen falsa vía Twitter


Advertisement

30) ¬ŅEs esto un anuncio de la p√≠ldora anticonceptiva en la d√©cada de 1960?

No, el anuncio publicitario que ves en la parte izquierda de la imagen no es real. Si la tipograf√≠a no te resulta sospechosa, quiz√°s notaste lo extra√Īo que se ve√≠a el m√©dico de la imagen. En el lado derecho vemos la imagen real, que era un anuncio publicitario de una revista protagonizado por Annette Funicello. La publicidad, como puedes ver claramente, pertenec√≠a a la marca de bloqueadores solares Coppertone.

Imagen falsa vía Twitter


Advertisement

31) ¬ŅEs esta la foto de una bailarina de cabar√© de hace d√©cadas?

No, esta foto no es de una bailarina de cabaré de hace medio siglo, como tantas personas en Twitter han creído. La cuenta de Oldpicsarchive (que fácilmente podría ser la peor cuenta de fotos históricas que existe en esta red social) recortó una imagen con mucho más contexto para que diera esa impresión.

Pero cuando ves la foto real (bajo estas l√≠neas), te puedes percatar de que en realidad es mucho m√°s reciente. De hecho, la foto fue tomada en el a√Īo 2015 por Jocelen Janon.

Advertisement

Foto recortada para que pareciera ‚Äúretro‚ÄĚ v√≠a Twitter


Advertisement

32) ¬ŅEst√°n estas¬†seguidoras de Trump pidi√©ndole que haga que Am√©rica sea ‚Äúblanca‚ÄĚ de nuevo?

S√≠, podemos asumir que Donald Trump es el presidente m√°s racista que ha tenido Estados Unidos en los √ļltimos a√Īos. Pero estas fotos de un grupo de sus seguidoras supuestamente pidiendo que ‚Äúhaga blancos de nuevo a los Estados Unidos‚ÄĚ es completamente falsa.

La foto original la puedes ver bajo estas l√≠neas. En ella, sus seguidoras usan la frase caracter√≠stica de su campa√Īa pol√≠tica: ‚ÄúHagamos a Am√©rica grande otra vez‚ÄĚ. Puede que Trump sea racista, y que algunos de sus seguidores tambi√©n lo sean, pero no por eso hay que ir por Internet mostrando fotos falsas.

Advertisement

Imagen falsa vía Twitter


Advertisement

33) ¬ŅEs este Eddie Murphy comi√©ndose un filete en la espalda de una mujer desnuda?

A veces aparece una foto en Internet que es tan absurda que me pregunto si es necesario decir que es falsa. Pero he aprendido que no hay nada tan absurdo ni exagerado que impida que la gente crea que es cierto. Por ejemplo, miren esta foto; supuestamente se trata del actor Eddie Murphy comiéndose un filete directamente de la espalda de una modelo. Pero obviamente ese no es Eddie Murphy. Y para ser sincero, ni siquiera estoy seguro de que eso sea un filete.

Como explica HoaxEye, la publicaci√≥n m√°s antigua de esa foto se encuentra en una web francesa y data del a√Īo 2007. Como puedes ver en la versi√≥n completa de la foto, ese no es Eddie Murphy. Bueno, en realidad tambi√©n te puedes percatar de eso mirando una versi√≥n en miniatura de la foto. El simple hecho de que esta foto ande circulando por Internet es embarazoso.

Advertisement

Adem√°s, no voy a juzgar a nadie, pero comer directamente del cuerpo de una mujer o cualquier persona parece un poco rid√≠culo y falto de verg√ľenza para todos los involucrados en el acto. Vamos, amigo de la foto, quien quiera que seas, b√ļscale una silla, una bata y preg√ļntale si quiere patatas.

Imagen falsa vía Twitter


Advertisement

34) ¬ŅEs esto un alce beb√© con una bandera del orgullo gay?

¬ŅHas visto esta foto de un alce beb√© que sujeta una bandera del orgullo gay? Es adorable. Pero, por desgracia, tambi√©n es falsa. ¬ŅPor qu√© Internet es tan cruel?

La foto de abajo se viraliz√≥ en 2016 con un asombroso n√ļmero de retuits en Twitter. Y probablemente un n√ļmero incalculable de lo que sea el equivalente canadiense de un retuit.

Advertisement

Si comparas la foto de la bandera con esta otra foto de un alce beb√© en Imgur, puedes ver claramente que la bandera del orgullo ha sido a√Īadida:

Aquí tienes una vista más cercana:

Advertisement

Craig Silverman, de Buzzfeed Canadá, fue el primero en desacreditar el fake. Antes de que Silverman se convirtiera en el editor de Buzzfeed Canadá, era mejor conocido como el fundador del blog Regret the Error de Poynter, en el que rastreaba errores en los medios de comunicación. Es evidente que no ha olvidado sus raíces.


Advertisement

35) ¬ŅEs esto un adorable conejito?¬†

¬ŅHas visto este conejito adorable en Pinterest, Twitter o Facebook recientemente? Bueno, odio romper la burbuja en la que vives, pero es completamente falso. Es un conejito falsificado al 100%.

Parece obra de un artesano chino conocido en Weibo como Soft Mochi. El usuario de Weibo tiene un montón de adorables proyectos de artesanía basados en fieltro.

Advertisement

Como este panda en un cono de helado:

Y estos conejitos con vestidos:

Advertisement

Y estas... cabezas de vaca:

Debido a algunos problemas de traducción, no estoy completamente seguro de que Soft Mochi sea quien creó originalmente estas figuras. Pero dada la similitud de la mano que sale en cada foto, es seguro decir al menos que el conejo es falso.

Advertisement

Se vuelve especialmente claro cuando ves las cuatro fotos del conejo perfectamente alineadas:

Lo siento, amigos


Advertisement

36) ¬ŅEs este avi√≥n de papel volando entre dos ventiladores una demostraci√≥n del poder de la ‚Äúciencia‚ÄĚ?¬†

SpacePorn, SciencePorn, HistoryPorn... Si ves la palabra ‚Äúporn‚ÄĚ (porno) al final del nombre de un usuario de Twitter, y la cuenta no est√° llena de fotos de actos sexuales, huye de ella. Porque lo m√°s probable es que esa cuenta sea una completa basura.

Ese es el caso de SciencePorn, una cuenta con poco m√°s de 1,9 millones de seguidores. Recientemente publicaron en un tuit el GIF que ves sobre estas l√≠neas acompa√Īado de una sola palabra: ‚Äúciencia‚ÄĚ. Bueno, nosotros conocemos otras palabras que podr√≠an acompa√Īar esa imagen animada, como por ejemplo: ‚Äúfalsa‚ÄĚ.

Advertisement

El GIF de SciencePorn muestra un avi√≥n de papel flotando entre dos ventiladores. Pero es un v√≠deo de broma de d√≠a de los inocentes en YouTube. ¬ŅY c√≥mo hacen para que el avi√≥n se mantenga a flote? No, no es efecto de los dos ventiladores. Simplemente es gracias a un hilo que usan como base para mantener el avi√≥n, y que es muy dif√≠cil de ver.

Sus responsables explicaron c√≥mo lo hicieron en un v√≠deo del a√Īo 2011, por lo que no sabemos c√≥mo SciencePorn pudo haber publicado esto como algo cierto cinco a√Īos m√°s tarde.

Advertisement

De cualquier forma es completamente falso. No es ciencia, ni es porno. As√≠ que seg√ļn lo veo yo, nos han mentido dos veces. A menos que para ti no saber nada de ciencia sea sin√≥nimo de erotismo.

Imagen falsa vía SciencePorn


Advertisement

37) ¬ŅSon estos Iggy Pop y David Bowie?¬†

La foto que puedes ver a la izquierda formó parte de muchos mensajes en Internet de personas que quisieron recordar al recientemente fallecido David Bowie. Pero como puedes ver gracias a la foto original a la derecha, es completamente falsa.

La foto con la cabeza de Bowie es parte de una sesi√≥n de fotos que llev√≥ a cabo para su √°lbum ‚ÄúHeroes‚ÄĚ de 1977. La foto sencillamente fue girada un poco, y su brazo fue eliminado en el montaje (puedes ver la original aqu√≠).

Advertisement

La foto original de Iggy Pop, como puedes ver bajo estas l√≠neas, parece ser de una sesi√≥n de fotos que llev√≥ a cabo en el a√Īo 1969, casi una d√©cada antes de que fuera tomada la foto de Bowie.

Advertisement

En cuanto a los cuerpos, pertenecen a Dean Martin y Jerry Lewis. Su foto fue tomada por el fotógrafo estadounidense Philippe Halsman, que era muy reconocido por sus imágenes de famosos saltando.

Halsman incluso llegó a capturar a Richard Nixon (izquierda) y al Duque y la Duquesa de Windsor (derecha), saltando para sus fotos.

Advertisement

No est√° claro qui√©n realiz√≥ este montaje de David Bowie e Iggy Pop, lo que s√≠ sabemos es que la imagen ha sido considerada real durante muchos a√Īos.

Imagen falsa vía OldPicsArchive y Vintage Everyday


Advertisement

38) ¬ŅEs esta la foto m√°s ir√≥nica de la Escuela de Arquitectura y Planificaci√≥n?

S√≠, esta foto es hilarante. Pero no hay ning√ļn error. Como explica Chris Helms en un video de YouTube, la foto de Ball State es aut√©ntica. El letrero fue dise√Īado como una broma cuando construyeron un puente que conectaba dos edificios. Pero la se√Īal acab√≥ rompi√©ndose y ya no es algo que puedas visitar. Entonces, ¬Ņqu√© es lo que estamos desacreditando? Bueno, son las fotos ‚Äúoriginales‚ÄĚ las que en realidad esconden una mentira.

Echa un vistazo a la foto de abajo, que la gente hace pasar como la foto ‚Äúreal‚ÄĚ. Pero en realidad es la falsa. Ni siquiera puedes confiar en los cazadores de fakes hoy en d√≠a.

Advertisement

Imagen falsa vía SciencePorn


Advertisement

39) ¬ŅEs esta imagen la demostraci√≥n de que Los Simpson predijeron Pok√©mon Go?¬†

Cuando recuerdas que Los Simpson llevan décadas en el aire y echas un vistazo a tantos episodios (están al aire desde 1989) de verdad parece que han podido predecir cualquier cosa. Pero la imagen que ves sobre estas líneas es completamente falsa.

La imagen estuvo haciendo sus rondas por Internet, y en sitios como Reddit muchos no han dejado de decir que ‚ÄúLos Simpson predijeron Pok√©mon Go‚ÄĚ. Pero la imagen original proviene de la temporada 14, de un episodio que se llama ‚ÄúC√≥mo pas√© mis vacaciones de verano‚ÄĚ. Y s√≠, lo que ves sobre estas l√≠neas es producto del Photoshop.

Advertisement

A continuaci√≥n puedes ver la imagen real en la que Homer apunta a una esquina vac√≠a, y en ning√ļn lado aparece un Pok√©mon.

Imagen falsa vía Twitter


Advertisement

40) ¬ŅFue as√≠ como hicieron la famosa toma del le√≥n rugiendo de MGM?¬†

Este a√Īo Carrie Fisher public√≥ un tuit con esta foto que parece mostrar c√≥mo hicieron la famosa toma del le√≥n rugiendo para el logotipo de la compa√Ī√≠a cinematogr√°fica Metro Goldwym Mayer. S√≠, sabes bien a cu√°l me refiero. Ese le√≥n que ruge antes de que comience la pel√≠cula.

Advertisement

Pero no, no fue as√≠ como hicieron esa toma. Sin embargo, muchas personas creyeron que la imagen era cierta. Realmente esa foto muestra a un le√≥n haci√©ndose una tomograf√≠a. Seg√ļn Business Insider, es el le√≥n Samson de la escuela de medicina veterinaria Koret, en Israel. Samson hab√≠a perdido la capacidad de caminar y estaba siendo tratado por problemas neurol√≥gicos.

Afortunadamente se recuperó por completo, pero esta es la forma en la que se veía el pobre animalito al otro lado de la máquina en aquel momento.

Advertisement

Imagen vía Twitter


Advertisement

41) ¬ŅEs as√≠ como se ve la Tierra desde la Luna?¬†

Como indican los expertos en desmentir fotomontajes de HoaxEye, esta imagen fue generada por completo en un ordenador. Su creador es Vincent Toradello de Vintod Photo, y aunque es bastante genial, no es una foto real tomada desde la Luna.

Imagen falsa vía CosmosIsAmazing


Advertisement

42) ¬ŅEs este el cantante del grupo Rammstein vistiendo una camiseta de Putin?¬†

Nein, el cantante de la famosa banda alemana Rammstein no es ning√ļn fan√°tico de Vladimir Putin. Pero entender√≠amos que pensaras que es as√≠ si acostumbras a leer Sputnik, un medio de noticias financiado nada menos que por el Kremlin de Rusia. Recientemente publicaron una foto en la que pod√≠amos ver a Till Lindemann con el pulgar en alto mientras llevaba puesta una camiseta de Putin.

Advertisement

Aunque Sputnik es un medio de propaganda usado por el gobierno ruso, no fueron ellos quienes crearon la imagen editada. Parece que fue una compa√Ī√≠a de publicidad llamada Caviar, que se encarga de fabricar fundas y carcasas personalizadas para el iPhone en Rusia. Seg√ļn la web rusa Lenta, ya se han disculpado por haber creado el montaje.

Imagen falsa vía Bild


Advertisement

43) ¬ŅFue esto un anuncio publicitario de la cerveza Heineken?¬†

¬ŅDe verdad las personas le daban cerveza a sus beb√©s en los ‚Äúbuenos tiempos‚ÄĚ? Bueno, quiz√° s√≠. Si eras un padre loco e irresponsable, todo es posible. Pero el anuncio publicitario de la izquierda es falso.

Fue creado como una broma, aunque la infame cuenta de Twitter OldPicsArchive lo est√° haciendo pasar por real.

Advertisement

‚ÄúEsto es un anuncio de Heineken de hace d√©cadas‚ÄĚ, dice la cuenta de Twitter. Pero no es as√≠. Es un anuncio antiguo de 7-Up, como puedes ver en la imagen original en la derecha, que proviene de una revista. Y aunque tambi√©n es perturbador que 7-Up publicitara sus productos como algo para ser consumido por beb√©s, Heineken nunca lo hizo.

Imagen falsa vía OldPicsArchive


Advertisement

44) ¬ŅEs esto una foto real de John Lennon y Yoko Ono?¬†

No, John Lennon y Yoko Ono nunca levantaron un cartel que dec√≠a ‚Äúno odies lo que no comprendes‚ÄĚ. La foto de la izquierda es falsa. La foto de la derecha s√≠ que es real.

Muchas personas han usado esta emblemática imagen en contra de la guerra para sus propios propósitos y mensajes. Muchos la han editado con motivos de humor, y otros han optado por colocar en la imagen sus propias consignas políticas, como puedes ver en los ejemplos que encontrarás a continuación.

Advertisement

Pero al final lo que queda claro es que los que llevan la cuenta de Twitter OldPicsArchive son idiotas y probablemente no tienen ni idea de que est√°n publicando im√°genes falsas.

Imagen falsa vía OldPicsArchive


Advertisement

45) ¬ŅEs esto un cangrejo amenazando a la gente con un cuchillo?

¬ŅViste el video del cangrejo con cuchillo que se volvi√≥ viral en 2016? Lamentablemente, es un enga√Īo. El Washington Post habl√≥ con un experto que dej√≥ claro que es una puesta en escena. El cangrejo no recogi√≥ el cuchillo. En realidad, la navaja estaba casi con total seguridad atascada en la tenaza del cangrejo, y el cangrejo no la pod√≠a soltar.

Jack Cover, del Acuario Nacional en Baltimore, dijo al Washington Post que el cangrejo est√° claramente angustiado. ‚ÄúEs falso‚ÄĚ, dijo sin rodeos.

Advertisement

‚ÄúDesde el punto de vista de un bi√≥logo, me sorprende que el video est√© recibiendo la atenci√≥n que est√° recibiendo. Para m√≠, es una muestra de lo separados que estamos de la naturaleza‚ÄĚ, dijo Cover al Washington Post. ‚ÄúEl cangrejo no tiene un gran cerebro y ya tiene un arma formidable, su tenaza‚ÄĚ.

Por lo tanto, no tenemos que preocuparnos de los cangrejos con cuchillo a√ļn, a menos que, por supuesto, ates un cuchillo en la tenaza de un cangrejo.

Imagen vía Washington Post


Advertisement

46) ¬ŅEs este Freddie Mercury poni√©ndose maquillaje?

Sí, Freddie Mercury se estaba aplicando maquillaje en esta foto. Pero la imagen de la izquierda es completamente falsa. Aunque eso no ha evitado que muchas personas en Twitter la compartan como si fuera real, por supuesto. Especialmente la famosa cuenta OldPicsArchive. Necesitan contratar a alguien que verifique estas cosas, o algo.

Imagen falsa vía OldPicsArchive


Advertisement

47) ¬ŅEs esta Frida Kahlo sosteniendo un arma?

Frida Kahlo, la famosa pintora mexicana del siglo XX, era una tipa dura y genial. Pero esta foto en la que supuestamente la vemos sosteniendo un arma es completamente falsa. Fue creada por el artista Robert Toren en el a√Īo 2012 usando a una modelo, como puedes ver en la imagen real de la derecha.

Imagen falsa vía OldPicsArchive


Advertisement

48) ¬ŅEs esto un anuncio de Supergirl?¬†

¬ŅNotas algo extra√Īo en este anuncio de la nueva temporada de Supergirl que se estren√≥ en octubre en CW? Mira m√°s de cerca...

S√≠, muy desafortunado. L√°stima que los empleados de CW no se dieran cuenta, ¬Ņverdad? Bueno, como se√Īala Buzzfeed, el anuncio es completamente falso.

Advertisement

El anuncio original simplemente dice Superman is coming to Supergirl (‚ÄúSuperman llegar√° a Supergirl‚ÄĚ), no Superman is coming in Supergirl (‚ÄúSuperman se est√° corriendo en Supergirl‚ÄĚ).


Advertisement

49) ¬ŅEs esto un halc√≥n arrojando una serpiente sobre un grupo de personas?

S√≠, que sabemos que en Australia hay cosas extra√Īas como serpientes ‚Äúvoladoras‚ÄĚ, ara√Īas que surfean, peces dorados mutantes y garrapatas que te pueden convertirte en al√©rgico a la carne. Pero lamentablemente los halcones todav√≠a no se han asociado con las serpientes en ese pa√≠s para realizar ataques coordinados sobre familias pac√≠ficas.

El vídeo viral que verás a continuación no es real, y hay muchas pistas que lo dejan claro.

En primer lugar, es bastante sospechoso que desde el primer momento el que graba el v√≠deo diga ‚Äúoh, ah√≠ va un halc√≥n...‚ÄĚ. Es imposible que est√© seguro de que lo que ve es este tipo de ave con tanta facilidad. Adem√°s, tenemos al hombre que le acompa√Īa e intenta se√Īalar al halc√≥n que vuela, pero apunta en otra direcci√≥n. Evidentemente, no est√° viendo nada.

Advertisement

Pero la pista m√°s certera y obvia de todo est√° en el agua. Aunque el ‚Äúhalc√≥n‚ÄĚ vuela varias veces sobre el lago que tienen cerca, no se puede ver ning√ļn tipo de reflejo o sombra al pasar. ¬ŅLa raz√≥n? Sencilla. No hay ning√ļn halc√≥n.

Y por si esto no era evidencia suficiente para ti, el equipo Hawks de f√ļtbol americano ha confirmado a trav√©s de su p√°gina web que el v√≠deo no es otra cosa que una campa√Īa viral para su equipo. Teniendo en cuenta que ‚ÄúHawks‚ÄĚ se traduce como ‚Äúhalcones‚ÄĚ en espa√Īol, el chiste es m√°s que obvio.


Advertisement

50) ¬ŅEs esta la foto del a√Īo del National Geographic?

Desde luego es espectacular, pero no es de National Geographic y tampoco es una foto. La imagen aparece etiquetada como ‚ÄúFotograf√≠a del a√Īo, por Bob Burton, fot√≥grafo jefe de National Geographic‚ÄĚ, pero ya est√° circulando bajo diferentes ep√≠grafes inventados y algo nos dice que seguir√° haci√©ndolo para siempre en Internet, como buen fake.

Advertisement

La foto, en realidad, es una creaci√≥n CGI magistralmente realizada por el artista ruso Alexyz3d. En su p√°gina de perfil del portal de compra de im√°genes Shutterstock se pueden ver otros trabajos suyos as√≠ como m√°s im√°genes del mismo tibur√≥n desde otros puntos de vista. O bien Alexyz3d tiene el √ļnico tibur√≥n blanco amaestrado del mundo que realiza saltos imposibles o va a ser que no es una foto. Los derechos de la imagen, por cierto, pertenecen a Shutterstock. El que ha colado la foto como viral los est√° infringiendo alegremente.