La mítica foto que supuestamente prueba que esta escena se grabó con focos en un estudio. Son reflejos sobre el cristal que protege la lente de la cámara.
Photo: NASA

Probablemente hayas estado en esa situaci√≥n. Te vas de cena con los amigos y entre copa y copa sale el tema de la llegada del hombre a la Luna. Uno de tus amigos no solo cree que no es cierto, sino que adem√°s asegura tener argumentos para demostrarlo. ¬ŅQu√© podemos decir para tratar de convencerle?

El ejemplo no est√° tomado al azar. Esta misma semana, el legendario ex-portero de la selecci√≥n espa√Īola de F√ļtbol, Iker Casillas, tuiteaba lo siguiente:

Advertisement

Lo cierto es que es comprensible que haya personas esc√©pticas hacia ese tema. Las misiones Apolo sucedieron hace muchos a√Īos ya. Por si fuera poco, los gobiernos del mundo tienen un largo historial de mentiras, y todas las pruebas que tenemos de la llegada del hombre a la Luna son im√°genes y v√≠deos que podr√≠an estar trucados.

¬ŅPor qu√© no? Asumamos por un momento que est√°n en lo cierto. A continuaci√≥n te dejamos una lista de los argumentos m√°s habituales que esgrimen los esc√©pticos de la ciencia para negar la llegada del hombre a la Luna y una explicaci√≥n racional a los mismos. Puede que no logres convencerlos, pero al menos podr√°s entrar en el debate bien informado. De nada, Iker.

Los vídeos de la llegada a la Luna fueron un montaje dirigido por Kubrick

Advertisement

Argumento: Tu interlocutor asegura que la NASA contrató a Stanley Kubrick para rodar la supuesta llegada a la Luna en un hangar secreto. Hasta existe un documental en el que el director reconoce que es cierto.

Respuesta: El documental se titula Shooting Stanley Kubrick y es un montaje. La persona que sale en √©l no es Kubrick. La ex-esposa del director, Christiane Kubrick niega que sea real: La entrevista es una mentira. Stanley Kubrick nunca ha sido entrevistado por T. Patrick Murray y toda la historia entera es un montaje, fraudulenta y no cierta‚ÄĚ.

La hija del director también ha negado la autenticidad del documental. Si no se fía de la palabra de la familia Kubrick, invítale a ver el documental. Es malo de solemnidad y pinta más falso que un billete de seis euros.

Advertisement

Si llegamos a la Luna, ¬ŅPor qu√© nunca hemos vuelto?

Argumento: La llegada del hombre a la Luna es mentira porque incluso hoy, que tenemos una tecnolog√≠a muy superior, no hemos vuelto a pisar el sat√©lite. ¬ŅPor qu√© no hemos regresado?

Advertisement

Respuesta: La respuesta es muy triste. Porque no hay dinero. La tecnología y la locura necesarias como para enviar a tres hombres a la Luna nacieron de la guerra fría entre Estados Unidos y la Antigua Unión Soviética, un período de inusitado desarrollo científico, especialmente en los campos de aeronáutica, motores a reacción, y armamento.

El coste de todo el programa Apolo que envió un total de 12 personas a la Luna fue de unos 24.000 millones de dólares. Ajustando la inflación actual, hoy serían más de 150.000 millones. Ninguna administración está dispuesta a gastarse esa cantidad de dinero. Eso ya por no mencionar el coste de mantener una base lunar. Tener a cuatro astronautas viviendo en la Luna costaría unos 98 millones de dólares... al día.

El ser humano no puede atravesar los cinturones de radiación que rodean la Tierra

Argumento: La NASA oculta una verdad terrible: que los cinturones de Van Allen que rodean la Tierra generan una radiación tan potente que el ser humano sencillamente no puede atravesarlos sin morir. Y si no te mata la radiación de los cinturones lo harán los rayos cósmicos o el Sol.

Advertisement

Cuatro de los dosímetros de radiación empleados por la NASA.
Photo: NASA

Respuesta: Es cierto que los Cinturones de Van Allen (que forman parte de nuestra magnetosfera) atrapan partículas de radiación ionizante. También es cierto que los rayos cósmicos y el Sol emiten radiación potencialmente peligrosa. La NASA ya sabía todo esto en 1969. Por ello ordenó a los astronautas permanecer en el módulo de mando, que contaba con blindaje antirradiación, durante casi todo el viaje hasta la Luna.

Advertisement

La agencia no estaba muy segura de cu√°nta radiaci√≥n hab√≠a en el espacio, as√≠ que la nave estaba equipada con varios dos√≠metros diferentes. La misi√≥n que m√°s radiaci√≥n recibi√≥ fue la Apolo 14, y ni siquiera esa dosis era letal. La peligrosidad de la radiaci√≥n depende del tiempo que te sometas a ella. Los cinturones de Van Allen se atravesaron en unas pocas horas sin causar da√Īo. El m√°s peligroso se cruz√≥ solo en media hora. En cuanto a la radiaci√≥n proveniente del Sol... los astronautas solo estuvieron d√≠as en el espacio y tuvieron mucha suerte. Las misiones Apolo se desarrollaron en una √©poca de baja actividad solar.

Neil Armstrong, fotografiado por Buzz Aldrin en la misión Apolo 11
Photo: NASA

Las fotos de la Misión Apolo 11 están trucadas y hay pruebas

Las fotos de la misión Apolo 11 están llenas de detalles muy sospechosos que hacen pensar que no pudieron ser tomadas en la Luna. Veamos algunos de ellos:

  • ¬ŅPor qu√© la bandera que plantaron parece ondear? El vac√≠o no hace que la tela se vuelva acero. El efecto se debe a la propia inercia del movimiento cuando la plantaron, inercia que se mantiene mucho m√°s tiempo en el vac√≠o.
  • ¬ŅD√≥nde estaba la c√°mara en la m√≠tica foto que Buzz Aldrin sac√≥ a Neil Armstrong? En el pecho. La llevaban pegada al pecho. Se puede ver como Aldrin se lleva las manos a esa zona.
  • ¬ŅPor qu√© la huella que dej√≥ Armstrong en el suelo es perfecta, como si fuera arena mojada? Porque lo que hay en el suelo de la Luna no es arena ni polvo, es regolito, un material cuya consistencia es parecida a la de la ceniza volc√°nica. Se comprime con facilidad y mantiene la forma.
  • ¬ŅPor qu√© los propulsores del m√≥dulo lunar no dejaron ninguna huella en el suelo? Porque se apagaron antes de llegar. No eran necesarios para mantener el m√≥dulo en un descenso suave.

Advertisement

La bandera que parece ondear y el vacío sin estrellas.
Photo: NASA
  • ¬ŅQui√©n film√≥ a Armstrong al descender del m√≥dulo si fue la primera persona en pisar la Luna? Fue el propio m√≥dulo lunar. Antes de bajar, Armstrong despleg√≥ un brazo con varios sensores y una c√°mara de televisi√≥n que fue la que grab√≥ el famoso v√≠deo.
  • ¬ŅPor qu√© no se ve ni una estrella en las fotos? Porque la luz del Sol reflejada en el suelo es m√°s que suficiente para que desaparezcan. Las fotos se hicieron con una exposici√≥n muy baja para no quemar las zonas iluminadas. De no ser as√≠ todo lo que aparece en primer plano quedar√≠a blanco.
  • ¬°Todas las fotos tienen una iluminaci√≥n rara y est√°n demasiado n√≠tidas! ¬°C√≥mo si fuera Photoshop! Correcto. Se debe a que no hay aire que haga de lente y altere los tonos. Eso mismo ocurre en las recientes fotos del Tesla que Elon Musk envi√≥ al espacio. El qu√≠mico de la Sociedad Qu√≠mica de Estados Unidos, Rick Sachleben, explica la falta de refracci√≥n aqu√≠:

Advertisement

  • ¬ŅPor qu√© hay zonas bien iluminadas que deber√≠an estar en sombra? ¬°Es la prueba de que usaron focos! No, es la prueba de que el suelo lunar refleja muy bien la luz. Eso s√≠, las siguientes misiones s√≠ que usaron ‚Äúfocos‚ÄĚ se trata de reflectores de luz como este de abajo que todav√≠a est√°n all√≠.
  • ¬ŅPor qu√© las sombras parecen ir en diferentes direcciones si hay una sola fuente de luz? Por la propia topograf√≠a de la Luna, la perspectiva y la distancia de la fuente de luz.
  • ¬ŅPor qu√© las marcas en cruz de las fotos desaparecen o se difuminan en algunas fotos? Es el resultado de d√©cadas de copias y ediciones en laboratorio fotogr√°fico anal√≥gico.

Advertisement

Un reflector sobre la superficie lunar.
Photo: NASA

Las misiones Apolo fueron una conspiraci√≥n para enga√Īarnos

Argumento: Nos la colaron. Todo es una elaborada mentira perpetrada por Estados Unidos para quedar por encima de la URSS. Todos los participantes juraron guardar silencio hasta hoy.

Advertisement

Respuesta: Es sencillamente imposible que las misiones Apolo sean una conspiraci√≥n y la raz√≥n es puramente matem√°tica. Mantener un secreto es muy dif√≠cil y se complica a√ļn m√°s cuanta m√°s gente haya implicada. Seg√ļn una f√≥rmula elaborada por el Doctor Robert Grimes de la Universidad de Oxford para que un complot se mantenga secreto por diez a√Īos el n√ļmero de conspiradores apenas puede pasar de 125.

Las misiones Apolo sucedieron hace casi 50 a√Īos y en ellas intervinieron unas 411.000 personas y 20.000 empresas. ¬ŅTodas ellas guardan silencio? Es el secreto mejor guardado de la historia.

Photo: NASA

Advertisement

Para terminar. Siembra la duda

Las personas que niegan que la llegada del hombre a la Luna es real no son idiotas. Son perfectamente capaces de razonar, pero su desconfianza las hace dudar. Utiliza esta misma capacidad de duda para hacerles algunas preguntas un poco incómodas:

  • ¬ŅC√≥mo es posible que Kubrick filmara a los astronautas en ingravidez si las c√°maras capaces de grabar en c√°mara lenta no exist√≠a en 1969?
  • Es probable que te conteste que exist√≠a un soporte magn√©tico capaz de hacer c√°mara lenta llamado Ampex HS-100. Es cierto, pero ¬ŅC√≥mo es posible que grabaran los 47 minutos necesarios para hacer 143 minutos de emisi√≥n en c√°mara lenta si el HS-100 solo era capaz de grabar 30 segundos c√≥mo m√°ximo?
  • Se pod√≠a simular c√°mara lenta usando pel√≠cula convencional, pero ¬Ņc√≥mo hicieron para eliminar las marcas de uni√≥n de un rollo de metraje a otro y que no aparezca un solo artefacto t√≠pico del rodaje en pel√≠cula?
  • Las siguientes misiones se grabaron a 29 fotogramas por segundo, no a 10, como la primera ¬Ņc√≥mo hicieron para grabar a m√°s de 60 o 90 fotogramas por segundo para simular la c√°mara lenta del espacio sin romper el rollo de pel√≠cula?
  • ¬ŅSi usaron focos en un estudio, por qu√© un mismo objeto no tiene varias sombras?
  • ¬ŅDe donde sacaron las rocas que trajeron de la Luna? Su composici√≥n qu√≠mica no existe en la Tierra ni en muestras de cometa ni de meteorito. Todos los estudios realizados sobre ellas llegan a la conclusi√≥n de que tienen que ser lunares.

Advertisement

Más información:

  • Las misiones Apolo y la Radiaci√≥n (Naukas)
  • Resultados biom√©dicos de las misiones Apolo (NASA)
  • Han pasado 48 a√Īos desde la llegada del hombre a la Luna. Sin embargo, hay quien cree que fue un montaje. ¬°Vamos a demostrar que no es as√≠! (Alex Riveiro / Astrobit√°cora)
  • Moon Hoax Not (SG Collins)