El largo litigio entre Santiago Segura y Hacienda ha llegado a su fin. El Tribunal Supremo ha avalado la postura de la Agencia Tributaria al considerar incorrecta la forma en la que el cineasta declaró el Impuesto de Sociedades en 2011. Aunque no existe delito ni sanción penal, la sentencia confirma que el productor se benefició indebidamente de pérdidas fiscales para reducir su factura.
Qué resolvió exactamente el Tribunal Supremo
El Supremo ha fallado contra Santiago Segura y su grupo empresarial AE William Holding, confirmando que la liquidación del Impuesto de Sociedades correspondiente a 2011 fue incorrecta. La cantidad en disputa asciende a unos 827.000 euros, que Hacienda reclamaba por entender que se aplicaron beneficios fiscales que no correspondían.
La sentencia considera que Segura incurrió en un “doble aprovechamiento” de pérdidas fiscales al integrar en su grupo empresarial una sociedad que ya arrastraba pérdidas anteriores, utilizándolas para compensar beneficios y reducir la carga tributaria.
Sin delito ni sanciones, pero con obligación de pago
Un punto clave del fallo es que no se aprecia delito fiscal alguno. Las sanciones económicas iniciales que se habían impuesto fueron anuladas durante el proceso judicial y no se exige responsabilidad penal.
La resolución se limita exclusivamente al pago de la cuota que, según Hacienda, se dejó de abonar de manera indebida. Ese dinero, además, ya no supone una deuda pendiente para Segura, ya que su equipo legal lo depositó hace años a la espera de la decisión definitiva.
Un fallo dividido y una ley con grietas
La sentencia no fue unánime. Dos de los seis magistrados del Supremo emitieron votos particulares favorables a Segura. En ellos señalan que el productor podría haberse beneficiado de una laguna legal existente en ese momento y que su actuación podría considerarse ajustada a la literalidad de la norma vigente.
Este desacuerdo interno refleja la complejidad técnica del caso y pone de manifiesto las dificultades de interpretación del régimen de consolidación fiscal, especialmente en lo relativo a la compensación de pérdidas entre empresas de un mismo grupo.
La Audiencia Nacional ordena y obliga a Santiago Segura al pago de 827.183 euros a la Hacienda pública de España. Intentó beneficiarse de un "doble aprovechamiento fiscal de 1 misma pérdida". Deuda que tiene con las arcas públicas españolas concebida en pleno boom de Torrente. pic.twitter.com/lp1IukN3zZ
— Juan Miguel Garrido 🇵🇸 (@JuanmiGG_News) June 24, 2024
Cierre definitivo de un proceso largo
Con esta resolución, el proceso judicial queda definitivamente cerrado. Hacienda ve respaldada su interpretación y Segura no tendrá que afrontar nuevas reclamaciones por este asunto.
El caso se suma a otros litigios fiscales de alto perfil que, sin derivar en delitos, evidencian las tensiones entre grandes contribuyentes y la Agencia Tributaria en la aplicación de beneficios fiscales complejos.
El cineasta más rentable del panorama español
Más allá del ámbito judicial, Santiago Segura sigue siendo una de las figuras más rentables del audiovisual español. La saga Padre no hay más que uno ha recaudado cerca de 70 millones de euros con sus cinco entregas, a lo que se suma el éxito reciente de su adaptación televisiva.
También destacan A todo tren y A todo tren 2, que juntas alcanzaron casi 15 millones de euros en taquilla. Además, el productor prepara el estreno de Torrente, presidente, sexta entrega de su franquicia más conocida, prevista para marzo de 2026.
El fallo del Supremo pone punto final a un capítulo incómodo, pero no altera el peso de Segura como uno de los creadores más exitosos del cine comercial español.
Fuente: SensaCine.
