Foto: Justin Sullivan (Getty)

El jefe de programaci√≥n de un banco chino al parecer encontr√≥ una fisura en el sistema de su compa√Ī√≠a y logr√≥ retirar sigilosamente siete millones de yuanes ($1,03 millones de d√≥lares) durante el transcurso de 14 meses. Cuando le atraparon, dijo que estaba probando el sistema. El banco Huaxia le crey√≥, pero las autoridades no.

Seg√ļn el South China Morning Post, Qin Qisheng estaba trabajando en la oficina de desarrollo tecnol√≥gico de su banco en Beijing cuando descubri√≥ que las retiradas de efectivo que se realizaban alrededor de las 12:00 am no quedaban registradas en el sistema. En noviembre de 2016, introdujo varios scripts en el sistema operativo que le permit√≠an explotar este defecto sin activar ninguna alerta.

Advertisement

M√°s tarde, comenz√≥ a retirar cantidades de dinero entre 5.000 yuanes y 20.000 yuanes (de $740 a $2.965) con una cuenta de prueba. No le cont√≥ nada a sus jefes, transfiri√≥ el dinero a su cuenta personal e invirti√≥ parte del dinero en acciones, seg√ļn el Post.

Qin fue atrapado cuando una sucursal del banco realizó una verificación manual el pasado enero y descubrió la actividad inusual de la cuenta de prueba que estaba retirando el dinero. La policía detuvo a Qin dos meses después y éste le dijo a su empresa que estaba realizando una prueba de seguridad.

Seg√ļn el Post, un representante del banco le dijo al tribunal de distrito que estaba llevando el caso de Qin que ‚Äúla raz√≥n para no haber informado de ello era leg√≠tima‚ÄĚ

‚ÄúQin Qisheng dijo que el asunto era complicado e implicaba mucho trabajo‚ÄĚ, dijo el representante del banco, seg√ļn el Post. ‚ÄúCre√≠a que el banco no le prestar√≠a atenci√≥n aunque informase de ello‚ÄĚ.

Advertisement

Qin devolvió todo el dinero al banco, y el banco solicitó a la policía que retirara los cargos contra Qin. Sin embargo, los documentos judiciales muestran que el banco había declarado que las actividades de Qin violaban sus reglas.

Durante el juicio, el juez se√Īal√≥ la contradicci√≥n de las declaraciones del banco. El tribunal conden√≥ a Qin a una multa de 11.000 yuanes (alrededor de $1.600) y diez a√Īos y medio de c√°rcel al considerar que la devoluci√≥n del dinero no le exoneraba de la culpa.

Advertisement

[The South China Morning Post]