Ayer fue uno de los primeros d√≠as en los que se habl√≥ de Google Glass en la conferencia del buscador, la I/O. Y, por fin, se toc√≥ uno de los puntos pol√©micos: la privacidad. ¬ŅResultado? Los comentarios de Google al respecto no pueden ser m√°s preocupantes. "Sabr√°s cuando alguien te est√° prestando atenci√≥n con Glass", dijo uno de los responsables del producto. ¬ŅEso es todo lo que Google ofrece, pura intuici√≥n? Con raz√≥n el Congreso de EE.UU. ya le ha pedido que aclare c√≥mo piensa proteger nuestra privacidad con Glass.

El Congreso de EE.UU. envi√≥ a Google una lista de preguntas a las que quiere respuesta antes del 14 de junio. Quieren saber c√≥mo piensa gestionar el buscador la privacidad en Glass. "Dado que Glass a√ļn no est√° a la venta al p√ļblico y tenemos dudas sobre los planes de Google de incorporar medidas de protecci√≥n de la privacidad en el equipo, hay todav√≠a un n√ļmero de preguntas sin respuesta que queremos compartir", dice la carta remitida por miembros del Congreso a Larry Page.

Hay que recordar que Glass no incluye ninguna luz LED o similar que avise a la gente alrededor de que la persona en frente est√° grabando o haciendo una foto. De momento, la respuesta que dio ayer Google al tema de la privacidad es, cuando menos, preocupante.

Seg√ļn Steve Lee, director de producto de Glass, la "privacidad estaba arriba del todo en las prioridades cuanto empezamos a dise√Īar el producto". Los primeros prototipos cubr√≠an el ojo del usuario, pero al final decidieron dejar expuesto el ojo que mira a la pantallita para solventar los problemas de privacidad. Lee asegur√≥ que:

Sabr√°s cuando alguien con Glass te est√° prestando atenci√≥n. Si miras a la pantalla de Glass, miras hacia arriba... Si te estoy grabando, te tengo que mirar. Y cuando alguien te mira, te tienes que dar cuenta. Si entras en un servicio p√ļblico y alguien te est√° mirando - no s√© lo que t√ļ har√≠as, pero yo me ir√≠a corriendo".

Advertisement

Ese parece ser el plan de Google sobre privacidad: simplemente adivinaremos si alguien nos est√° grabando. ¬ŅY qu√© hay de las aplicaciones que ya permiten tomar fotos simplemente con parpadear? ¬ŅQu√© hay de la posibilidad de hackear el aparato y activarlo de diferentes formas para grabar v√≠deo o tomar fotos sin que la gente alrededor se de cuenta? ¬ŅQuiere Google decir que a partir de ahora tendremos que estar pendientes de los ojos de nuestro interlocutor para asegurarnos de que no nos graban?

Es genial que Google esté tan convencido de que no hay problema de privacidad. El problema es que también lo tiene que estar la gente alrededor. Sabemos que si alguien nos apunta con un móvil o una cámara, probablemente es para hacernos una foto o grabar. Le podemos pedir que no lo haga. Pero por supuesto no ocurre lo mismo con unas gafas que siempre llevamos puestas. La tipología de uso es diferente.

En algo tiene raz√≥n la carta del Congreso de EE.UU. remitida a Google: hay muchas preguntas por responder. Que Google relegara Glass a un plano secundario en su conferencia este a√Īo es muy significativo. Que Larry Page pasara por ello de puntillas, tambi√©n (v√≠deo debajo, a partir del minuto 0:40). ¬ŅEl motivo? El aparato a√ļn no est√° listo. Es futurista, es una apuesta de gran m√©rito, pero de momento es limitado. Y si a ello a√Īadimos las dudas sobre privacidad, Glass se va a enfrentar a bastantes m√°s obst√°culos de los que pens√°bamos.

Advertisement

Aunque, por encima de todo, queda una duda mayor, la de la utilidad real de Glass: ¬Ņser√° la forma en la que nos informemos y comuniquemos en 5 o 10 a√Īos, o nos har√° parecer tan frikis y rid√≠culos como los pinganillos bluetooth de hace unos a√Īos para hablar sin manos con el m√≥vil? Si es lo √ļltimo, ya sabemos qu√© ocurrir√°: fracaso absoluto. Como en el v√≠deo debajo.