Durante 20 películas el Agente 007 vivió un sinfín de aventuras, conquistó a todas las chicas y jugó con un montón de gadgets fascinantes. Después llegó Daniel Craig y le dio un giro a lo que era ser James Bond, y todo su universo. Casino Royale fue un gran inicio para su era, pero Spectre podría ser un final lento y torpe. He visto Spectre y es de lo peor de la era Craig, pero tiene algunos grandes momentos.

Advertisement

Esta es una rese√Īa completamente libre de spoilers, puedes leer libremente.

Soy de los que desde ni√Īo disfrutan de las pel√≠culas de James Bond, especialmente desde que viera la m√≠tica GoldenEye y jugara tantas horas al videojuego de NIntendo 64 que lleva el mismo nombre. He visto una y otra vez las 23 pel√≠culas de la saga, y me dirig√≠ al cine para ver Spectre con muchas expectativas, quiz√°s demasiadas.

Lamentablemente, aunque es cierto que disfrut√© la pel√≠cula, sal√≠ decepcionado de la sala. Esperaba m√°s, tanto del villano como de la trama en general. Como dec√≠a un buen amigo que tambi√©n ha visto Spectre, ‚Äúsabes que hay un problema si a mitad de la pel√≠cula miras el reloj y te preguntas cu√°nto falta‚ÄĚ. Y es eso, Spectre es una de las pel√≠culas de mayor duraci√≥n en la historia de 007, y no lo merece. El ritmo en algunos momentos se siente tan torpe y estirado que cansa, y opaca los grandes momentos y la historia del film, que es su mayor ventaja.

Advertisement

Una buena historia contada a tropezones

Skyfall es, para muchos, la mejor pel√≠cula de la era Daniel Craig hasta la fecha (aunque mi favorita personal es Casino Royale), y los que conocemos la historia y pasado del personaje la disfrutamos a√ļn m√°s porque vimos, claramente, como se cerraba un c√≠rculo y Bond volv√≠a a sus ra√≠ces. Se trataba de un reboot completo de la saga, pero al estilo ‚Äúera Craig‚ÄĚ, y eso era maravilloso.

Advertisement

Porque en los días de Sean Connery y Roger Moore el personaje era completamente diferente a lo que es 007 hoy en día. Bond disfrutaba de ser Bond, disfrutaba de matar al malo, usar sus juguetes y pasar una o dos noches (máximo) con alguna mujer de belleza exótica que no decía más de dos líneas en la película. Esto quizás tuvo su momento, pero el cine ha evolucionado (para bien), y Casino Royale marcó la evolución de Bond.

James Bond ahora es una persona extremadamente sufrida, oscura y perturbada. Es un esp√≠a con licencia para matar no porque lo disfrute, sino porque es bueno en ello y cree que no puede hacer nada m√°s, siente que no hay otra respuesta. En Casino, sin embargo, conoci√≥ a una mujer que lo atrap√≥, y renunci√≥ a ser un esp√≠a... brevemente. La traici√≥n de esta chica lo hizo a√ļn m√°s sufrido, y lo convirti√≥ en el Bond que vemos en las siguientes tres pel√≠culas, incluyendo Spectre.

Esto es importante porque afirma que el pasado de Bond, ese del que conocemos casi nada, juega un papel vital en su vida... como debe ser. Y su pasado lo persigue en Spectre, una pel√≠cula que se basa en dos cosas: venganza y vigilancia. Y esto √ļltimo es porque el film est√° claramente influenciado por personas como Edward Snowden y Julian Assange. Durante varias pel√≠culas hemos visto c√≥mo el gobierno ha tratado de deshacerse del ‚ÄúPrograma 00‚ÄĚ porque lo considera obsoleto. ‚ÄúHoy en d√≠a lo que funciona es la vigilancia ciudadana y los drones‚ÄĚ, dice un personaje en Spectre sin importarle lo que eso supone, mientras que otro le responde con un ‚Äúlo que planeas es la peor pesadilla de George Orwell‚ÄĚ, y tiene raz√≥n.

Advertisement

Toda la fórmula de Spectre, sobre papel, suena maravillosa. Pero es contada con un ritmo tan pobre y la película la extienden tanto que llega a hacerse aburrida por momentos. Afortunadamente cada una de las escenas de acción es tan épica que te hará ponerte atento en el sillón de la sala, ese en el que segundos antes te estabas durmiendo o pensando en revisar Twitter.

El pasado te persigue, Bond

Ya hablamos de vigilancia, ahora hablemos de venganza. En Spectre vemos c√≥mo todo el pasado de Bond (el de Craig, al menos) lo persigue. Desde su historia de ni√Īo hasta las personas que ha conocido en su camino, y las que ha perdido. Parece un gran obituario lleno de buenas y malas personas, y en varios momentos la grandiosa Judi Dench aparece (como ‚ÄúM‚ÄĚ) para recordarnos lo maravillosa que fue durante 7 pel√≠culas. Es que ‚ÄúM‚ÄĚ, la ‚ÄúM‚ÄĚ de Dench, era lo mejor del universo de Bond.

Advertisement

Todos los acontecimientos que formaron a Bond hasta ahora lo convirtieron en alguien con sed de venganza, un cazador buscando a su presa sin importarle las órdenes de nadie, vamos, eso que hace a Bond tan Bond.

Pero su pasado también se ve reflejado en los villanos de la película, quienes para bien o para mal siguen la misma fórmula de los clásicos de 007: una mente maestra, un secuaz y muchas persecuciones y enfrentamientos. Aunque Christoph Waltz, ganador de dos premios Oscar, hace un trabajo brillante en su actuación (como siempre) y le da ese sello tan característico de él de encanto, burla y humor satírico, siento que Oberhauser pudo ser mucho más, le faltó ser más macabro, o al menos más amenazador.

Advertisement

O quiz√°s es que a√ļn no logro superar lo grandioso que fue el Silva de Javier Bardem en Skyfall.

Y la pel√≠cula nos trae algunas sorpresas y nos sacar√° sonrisas a quienes conocemos la buena historia de Bond, adem√°s de que las dos mujeres que protagonizan el film, las (mal llamadas) ‚Äúchicas Bond‚ÄĚ de Spectre, hacen un trabajo maravilloso, nos recuerdan (sobre todo L√©a Seydoux) que las mujeres en la era Craig no son trofeos, y pueden encarar con facilidad a los villanos de la pel√≠cula... y al mismo 007.

Advertisement

Lo mejor

  • La trama de fondo de la pel√≠cula, y c√≥mo Bond es m√°s humano que nunca
  • La forma en la que trata temas tan sensibles de la vida real como la vigilancia ciudadana de muchos gobiernos sobre los ciudadanos de sus pa√≠ses
  • L√©a Seydoux no es una chica Bond cualquiera, la tipa patea traseros
  • Todos los escenarios son gloriosos, como siempre
  • La secuencia inicial en M√©xico, durante el D√≠a de Muertos, es uno de los momentos m√°s divertidos que he visto en la ‚ÄúEra Craig‚ÄĚ
  • La nueva relaci√≥n de Bond y Moneypenny
  • El encanto de Christoph Waltz, es que el tipo es un maestro.
  • Los breves momentos en los que vemos la ‚ÄúM‚ÄĚ de Dame Judi Dench

Advertisement

Lo peor

  • C√≥mo cuentan la pel√≠cula, lo larga e interminable que se siente. Mutila de una forma incre√≠ble a su buena historia
  • El encanto de Christoph Waltz es algo bueno, pero a su vez el villano principal de la pel√≠cula debi√≥ haber sido mucho m√°s amenazador
  • Tambi√©n esperaba mucho m√°s del Hinx de Dave Bautista. Si bien este villano musculoso est√° claramente inspirado en los secuaces de las viejas pel√≠culas, esos que mataban con sus mand√≠bulas y sus sombreros, Hinx solo tiene un momento √©pico en la pel√≠cula, de resto aburre
  • La torpe forma en la que conectan todas las pel√≠culas de Craig a Spectre. En serio, eso solo le sale bien a HYDRA (Hail Hydra!)
  • Dudo que volvamos a ver a Judy Dench en alguna pel√≠cula de Bond, y eso es una tragedia

Advertisement

¬ŅMerece la pena verla?

Con sus fallos y sus faltas, Spectre sigue siendo una película entretenida, digna de ser vista por todos los fanáticos del Agente 007. Hay demasiadas conexiones con su pasado (tanto en la era Craig como en las anteriores) que la convierten en una obra imperdible de la franquicia. Lo que sí recomiendo es que no vayan con las expectativa de que supere a Skyfall, porque no lo hace. Ni tampoco a Casino Royale. Se ubica más bien al mismo nivel de Quantom of Solace, o quizás un poco por encima.

Advertisement

Adem√°s, esta puede ser la √ļltima Bond protagonizada por Daniel Craig, cuya era ha supuesto un verdadero antes y despu√©s para la franquicia. Es, sin duda, el Bond m√°s humano que hemos visto, y por eso tantos aplaudimos a Craig.

***

Psst! también puedes seguirnos en Twitter y Facebook :)