Parece que fue ayer, pero el mes que viene se cumplir√°n dos a√Īos del debut oficial de Google Glass, de manos de Sergey Brin, en un programa de televisi√≥n estadounidense. Desde entonces, las gafas de realidad aumentada de Google han llenado portadas, y no hay "gur√ļ" tecnol√≥gico que se precie que no se haya fotografiado llevando unas.

Sin embargo, no todo es de color de rosa para el proyecto. El dispositivo ha recibido muchas cr√≠ticas, y hasta se ha acu√Īado el t√©rmino Glasshole para referirse a los individuos que hacen un uso indebido o excesivo del dispositivo. El feedback negativo ha sido el suficiente como para que Google haya decidido salir al paso y lanzar un dec√°logo con el que intenta desmontar supuestos mitos sobre Glass. ¬ŅSon mitos de verdad? Veamos.

Mito 1. Glass supone la distracción definitiva del mundo real

Google explica que esto no es cierto porque, de hecho, las gafas permiten interactuar con el mundo que nos rodea mucho m√°s que estar absortos en la pantalla de un m√≥vil. Glass est√° desactivado por defecto, y se activa solo cuando lo necesitamos. Esta dise√Īada para robarnos solo el tiempo necesario.

Advertisement

En realidad, esto es cierto s√≥lo a medias y para algunas aplicaciones, la c√°mara o el GPS son dos funciones que, en Google Glass, podr√≠amos usar sin dejar de prestar tanta atenci√≥n del entorno, pero a√ļn necesitamos desviar la vista hacia una pantalla. Aunque a√ļn no hay una legislaci√≥n al respecto, dudamos mucho de que Glass sea muy recomendable para conducir.

La lectura de notificaciones es otro de los aspectos en los que Google Glass podr√≠a beneficiarnos ya que nos permite leerlas sin tener que sacar el m√≥vil del bolsillo, aunque no dejo de preguntarme como afectar√° a la intenci√≥n de compra de Glass el tener las notificaciones en la mu√Īeca con Google Wear.

Advertisement

Mito 2: Glass est√° siempre activa y grab√°ndolo todo

Seg√ļn Google, las gafas est√°n en realidad en estado de reposo por defecto. La grabaci√≥n de v√≠deo est√° limitada a solo diez segundos a menos que el usuario especifique lo contrario. En cualquier caso, las bater√≠as del dispositivo solo durar√≠an 45 minutos en grabaci√≥n de v√≠deo.

No importa las limitaciones que Google quiera imponer por software. Basta con que alguien desarrolle un jailbreak para grabar largo y tendido. En cuanto a la limitaci√≥n de la bater√≠a, 45 minutos de grabaci√≥n de v√≠deo ya nos parecen demasiados en seg√ļn que circunstancias.

Advertisement

Mito 3: Los usuarios de Glass son geeks obsesionados con la tecnología.

Google: Entre los Glass Explorers hay gente de todo tipo y dedicada a todas las profesiones. Hay bomberos, cuidadores del zoo, o cocineros, no solo programadores. Su √ļnico punto en com√ļn es su deseo de experimentar con una tecnolog√≠a que creen que tiene potencial.

Para empezar, no sabemos qu√© tiene de malo ser un geek obsesionado con la tecnolog√≠a. Nosotros lo somos y estamos orgullosos. Para continuar, Google parece asumir aqu√≠ que un bombero, un cuidador del zoo, o un cocinero no pueden ser geeks porque no saben programar. Quiz√° Google se refiera a la falta de educaci√≥n de algunos Glass Explorers a la hora de usar las gafas, y al recelo de mucha gente a que le pongan una c√°mara en la cara. Ambas cosas no van a desaparecer cuando Glass salga del grupo de geeeks obsesionados por la tecnolog√≠a y llegue al p√ļblico general, si es que llega.

Advertisement

Mito 4: Las gafas ya están listas para comercialización

Falso, dice Google, a√ļn son un prototipo. En los √ļltimos 11 meses Google Glass ha tenido nueve actualizaciones de software, y tres versiones de hardware. Cuando se comercialice, el modelo definitivo har√° parecer al actual un dispositivo de los 80.

Advertisement

Las actualizaciones no nos valen como excusa para impedir que un producto sea puesto a disposici√≥n del gran p√ļblico, y menos en Google. La primera beta de Android fue lanzada en noviembre de 2007. Nueve meses y seis versiones del SDK despu√©s, se lanz√≥ la primera versi√≥n comercial acompa√Īada del primer tel√©fono, el HTC Dream.

Google Glass lleva casi dos a√Īos en desarrollo. En ese tiempo Android hab√≠a salido de beta y estaba en la versi√≥n 2.0 con varios tel√©fonos comercializados. Entendemos que un dispositivo como Glass es m√°s complicado de terminar que un smartphone, que ya estaba inventado, pero a Google nunca le ha preocupado lanzar productos inacabados y mejorarlos sobre la marcha. Si Google Glass no est√° a√ļn a la venta es por otras razones. ¬ŅNo ser√° que en la compa√Ī√≠a no quieren asumir que se han equivocado de planteamiento?

Mito 5: Glass es capaz de reconocimiento facial

Google: Aunque es técnicamente posible, Google ha decidido no implementar esa función, y tampoco permitirá aplicaciones que hagan posible el reconocimiento facial en la Glass App Store.

Advertisement

Google, ¡por favor! Que los creadores de un sistema operativo como Android digan que no se va a poder hacer algo porque no va a estar en la tienda oficial de aplicaciones es completamente ridículo. Bastara que el dispositivo se abra a terceros desarrolladores y empiecen a llover los archivos APK con software de reconocimiento facial si la gente los demanda.

Mito 6: Las gafas tapan completamente el ojo

Google: En realidad no, la pantalla de Glass est√° situada en diagonal sobre el ojo para que el usuario pueda mantener el contacto visual.

Advertisement

Lo que, en realidad, obliga a desviar la atenci√≥n para utilizar el dispositivo. ¬ŅNo entra esto en conflicto con el mito 1? ¬ŅC√≥mo funcionan unas gafas de realidad aumentada que s√≥lo operan en una esquina del campo visual? ¬ŅNo ser√° m√°s bien realidad informada? Lo que no se puede es querer nadar y guardar la ropa.

Mito 7: Glass es el dispositivo de vigilancia perfecto

Google: Si alguien quisiera vigilarnos inadvertidamente, no utilizaría un dispositivo que se ilumina cada vez que el usuario da una orden. Glass es demasiado evidente como para servir para el espionaje.

Advertisement

Estamos de acuerdo en que Glass es todav√≠a demasiado evidente, pero su utilizaci√≥n inadvertida es una cuesti√≥n de Jailbreak, y de que el dispositivo afine su dise√Īo porque nadie quiere llevar algo tan evidente en la cara.

Mito 8: Glass es un capricho para un pu√Īado de ni√Īos ricos

Google reconoce que el precio actual de 1.500 dólares es muy elevado, pero explica que: "En muchos casos, es la empresa del Glass Explorer la que ha pagado por el dispositivo. Otros han acudido a Kickstarter o Indiegogo, y para otros ha sido un regalo".

Advertisement

De acuerdo. Glass no es un capricho para ni√Īos ricos. El problema es que lo ser√° si Google no reduce el precio (y mucho) en su lanzamiento.

Mito 9: Google Glass est√°n prohibidas en todas partes.

Como Glass tiene las mismas funciones que un m√≥vil, es l√≥gico que se proh√≠ban en algunos lugares como vestuarios. La compa√Ī√≠a, sin embargo, explica que las personas hacen sus propias reglas de protocolo muy r√°pido, y que la prohibici√≥n no ser√° necesaria con el tiempo. Google recuerda a los defensores de la prohibici√≥n que: "Glass pueden estar instaladas en gafas graduadas, as√≠ que pedir al usuario que las mantenga apagadas es mucho m√°s seguro que dejar que se tambalee a ciegas por un vestuario".

Advertisement

¬°Ok Google¬° Si alguien suelda varias c√°maras GoPro a su silla de ruedas. ¬ŅLo dejar√©is entrar en esa parte de vuestras oficinas donde habitualmente no se pueden sacar fotos ni v√≠deo? Total... las lleva apagadas ¬Ņno?

Mito 10: Glass supone el fin de la privacidad

Google explica que cuando aparecieron las primeras c√°maras fotogr√°ficas, fueron prohibidas en muchos lugares. Cuando aparecieron los primeros m√≥viles con c√°mara, muchos tambi√©n auguraron el fin de la privacidad. Seg√ļn Google, 150 a√Īos de c√°maras y 8 a√Īos de YouTube son suficiente indicativo del tipo de fotos y v√≠deos que toma la gente y de que Glass no va a destruir la privacidad.

Advertisement

Cerramos este intento de eliminar las preocupaciones en torno a Google Glass con la razón por la que, a nuestro juicio, Google tiene un serio problema con este dispositivo. Efectivamente, siempre habrá personas muy celosas de la privacidad cada vez que sale un nuevo equipo con cámara integrada, pero hay un matiz. Los móviles y las cámaras se pueden llevar encima sin que nadie se sienta violentado, Google Glass no. La cámara está siempre ahí.

En mi experiencia como aficionado a la fotograf√≠a, no me ha costado darme cuenta de que hay muchas personas que se sienten agredidas cuando se las apunta con una c√°mara. Entra en un autob√ļs con el m√≥vil en la mano o en el bolsillo y nadie se fijar√° en ti. Entra en el mismo autob√ļs con el m√≥vil levantado a la altura de los ojos, y todos te mirar√°n con suspicacia aunque est√© apagado. Y la suspicacia es lo que lleva a utilizar t√©rminos como geek en tono despectivo.

Advertisement

Casi parece que Google est√© haciendo tiempo hasta que nos convenzamos de que es normal que nos pongan una c√°mara en la cara continuamente. Lo siento. Eso no va a ocurrir. Y si ocurre ser√° probable porque todos saldremos perdiendo algo en el proceso. Adem√°s, para los usos que le han encontrado hasta ahora a la c√°mara de las gafas, ¬Ņpor qu√© no quitarla? Ni las notificaciones, ni el GPS, ni la informaci√≥n de Google Now se benefician de ella. No es una c√°mara especialmente buena, Google ha tenido que limitarla en la grabaci√≥n de v√≠deo y, si no estuviera, ya podr√≠a haber tenido la primera versi√≥n del dispositivo en la calle sin una sola protesta. O quiz√° es que ya ha lanzado un sistema "ciego" de notificaciones, solo que se llama Google Wear. Ahora a ver c√≥mo explica a los desarrolladores que han pagado 1.500 d√≥lares que tambi√©n han estado perdiendo el tiempo.