Un periódico italiano dice haber creado la primera edición con IA en el mundo. Los periodistas se limitaron a formular preguntas a un chatbot y a leer las respuestas antes de insertarlas. The Guardian informó sobre la iniciativa de Il Foglio, periódico conservador liberal italiano.
Claudio Cerasa, editor de Il Foglio, dijo que el experimento sirve como prueba de cómo la IA podría funcionar “en la práctica” en una sala de noticias, forzando a los periodistas a formular preguntas difíciles sobre el impacto de la tecnología en la industria.
El anuncio que algunos temen
“Será el primer periódico diario del mundo disponible en puestos de venta que se ha creado completamente mediante el uso de la inteligencia artificial. Se usó para todo: para escribir, para los títulos, las citas, los resúmenes y en ocasiones, hasta para la ironía”, dijo Cerasa.
El “Il Foglio IA” de cuatro páginas, se insertó en la edición habitual de los martes, y también se puede ver en línea.
Los experimentos iniciales con el uso de la inteligencia artificial generativa en salas de prensa no salieron muy bien. En 2023, CNET enfrentó críticas después de haber empezado calladamente a publicar historias con consejos financieros que se habían generado con IA. Pero las historias tenían imprecisiones significativas. Más recientemente el Los Angeles Times publicó una herramienta de IA llamada “Insights” que se suponía podía calificar el sesgo de artículos de opinión con contrapuntos generados automáticamente. Pero retiró la herramienta cuando se halló que minimizaba al KKK.
La inteligencia artificial generativa es buena para producir verosimilitud, algo que parece un escrito auténtico, que se ve claro, creíble. Ha habido intentos de mejorar el proceso de “pensamiento” de los chatbots, pero en última instancia no son más que sistemas de autocompletado que se han glorificado, y además está el problema de que sencillamente inventan cosas. Los chatbots que presentan su lógica al producir una respuesta a veces lo admiten. El problema con todos los modelos de lenguaje es que el usuario tiene que ver muy de cerca todo el texto generado y corregir errores si es que logran encontrarlos. Las salas de prensa en particular tienen que cuidarse de no lastimar su credibilidad con el público, más de lo que ya lo está, publicando basura.
Lo artificial parece natural
Con todo, las organizaciones de noticias siguen experimentando con la tecnología a pesar de que los periodistas tienen objeciones y preocupaciones, en particular sobre si las salas de prensa intentarán reducir la cantidad de empleos con el uso de la IA. Patch, un sitio de noticias muy local que antes era propiedad de AOL, ahora solo utiliza la IA para barrer la web y encontrar noticias para muchas de sus ediciones locales.
El periodismo “de verdad” no tendría que verse muy afectado porque la IA generativa solo crea texto nuevo a partir de material que ya vio antes. Los informes originales – las noticias y artículos originales, las entrevistas con las personas – requieren de la producción de información totalmente nueva que no esté todavía en Internet. Pero el público en general no valora mucho a los medios en la era digital, y eso no se limita solo al periodismo sino que tampoco quieren pagar mucho por videos o música. En la mayoría de las organizaciones el costo mayor es el que representan los empleados, por lo que no resulta difícil ver que más y más organizaciones utilizan la IA cada vez que pueden.
Algún día tendremos noticias de IA que citan información de otras noticias de IA hasta que uno no pueda siquiera diferenciar cuál es la fuente original. O tal vez se trate de artículos generados completamente a partir de comentarios en Reddit.
