Esta historia fue publicada originalmente por Molienda. Regístrese en Grist’s boletín semanal aquí.
Mudarse nunca es fácil, y es aún más difícil en la era del calentamiento global. Más allá de las preocupaciones habituales como el empleo, la asequibilidad y la proximidad Para familiares y amigos, la gente ahora está considerando el aumento del nivel del mar, el humo de los incendios forestales y las olas de calor. una reciente encuesta, casi un tercio de los estadounidenses mencionaron el cambio climático como una motivación para mudarse.
Algunos se dirigen a “paraísos climáticos”, los lugares que, según los expertos, serán relativamente agradables para vivir a medida que el mundo se calienta, como Duluth, Minnesota; Ann Arbor, Michigan; y Burlington, Vermont. Los investigadores han señalado la región de los Grandes Lagos y Michigan en particular, como destino para las personas que buscan escapar del Sudeste devastado por tormentas o del Sudoeste reseco. El Medio Oeste tiene un atractivo especial con su abundante agua dulce, veranos más frescos y un riesgo relativamente pequeño de huracanes e incendios forestales.
Pero como el gobierno federal Quinta Evaluación Nacional del Clima detallada la semana pasada, no hay ningún lugar donde realmente puedas esconderte del cambio climático. Este verano, los históricos incendios forestales en Canadá enviaron un humo no saludable arremolinándose hacia el Medio Oeste y Noreste, trayendo cielos apocalípticos desde Minneapolis hasta Buffalo, Nueva York y todos los supuestos refugios intermedios. Las fuertes lluvias en julio provocaron un destello devastador inundaciones en Vermont. Tres años antes, a Análisis ProPublica había identificado el lugar más afectado del estado, el condado de Lamoille, como el más seguro de los EE. UU. “Es hora de poner idea de refugios climáticos seguros para descansar», el sitio de noticias climáticas Mapa de calor declarado este verano.
Aun así, la nueva evaluación demuestra que algunos lugares son más seguros que otros. El informe dice que alejarse de lugares más peligrosos a lugares menos peligrosos los precarios es un solución que ya está sucediendo — no sólo en las áreas costeras del Sureste, sino también en las zonas de inundación en el Medio Oeste. La evaluación también deja claro que La vulnerabilidad a menudo es creada por decisiones de planificación urbana. Los paraísos climáticos pueden no ser algo que la naturaleza nos da, sino algo que tenemos que construir nosotros mismos. . Y encontrar refugio no necesariamente implica moverse a través del país; con la preparación adecuada, podría estar más cerca de casa que usted pensar.
“Si bien el clima va a cambiar, creo que realmente determinará cómo respondamos como especie, como sociedad y como individuos. qué es un ‘refugio’ para nosotros y qué no lo es”, dijo Vivek Shandas, profesor de la Universidad Estatal de Portland cuya investigación se centra sobre cómo las ciudades pueden adaptarse al cambio climático. Shandas, que trabajó en el capítulo Noroeste del informe, dice que apunta a cómo Las elecciones humanas (políticas y decisiones de diseño urbano) han puesto a las personas en mayor riesgo de daño o les han brindado mayor seguridad.
Tulsa, Oklahoma, fue alguna vez la ciudad más frecuentemente inundada del país, según la evaluación. Después de un desastre en 1984, 7.000 casas quedaron sumergidas y mataron a 14 personas, la ciudad se unió para solucionar el problema con un agresivo plan de control de inundaciones. Construyeron una red de sistemas de drenaje, Creó espacios verdes para absorber agua y estableció reglas estrictas sobre dónde se podrían construir nuevas casas. Durante las últimas tres décadas, Tulsa también ha limpiado aproximadamente 1.000 edificios fuera de las zonas de inundación a través de un programa de compra. Los funcionarios dicen que el esfuerzo le ha ahorrado a la ciudad millones de dólares, y Agencia Federal de Manejo de Emergencias le otorgó a Tulsa su máxima calificación de reducción de riesgos el año pasado.
Ese es el tipo de trabajo arduo que le espera a cualquier ciudad del Medio Oeste que busque proteger a sus residentes. fallas de presa y se desborda desistemas combinados de alcantarillado y pluvial común, la región no está preparada para manejar el volumen de agua que ahora fluye hacia ella. “El simple hecho de estar más protegida de ciertos peligros no convertirte en un refugio”, dijo Julie Arbit, quien investiga la equidad y el medio ambiente en la Universidad de Michigan. Y las inundaciones no son el El único problema. Los supuestos paraísos climáticos como Minneapolis, Duluth, Ann Arbor y Madison, Wisconsin, verán algunos de los mayores aumentos de temperatura en el país en las próximas décadas. Los residentes de Michigan y Wisconsin enfrentan algunos de los cortes de energía más prolongados del país.
La idea de que cualquier ciudad podría ser un paraíso climático se remonta a Jesse Keenan, profesor de planificación urbana en la Universidad de Tulane, aunque sospecha que la frase en sí fue inventada por periodistas. «La gente a menudo me asocia con haber acuñado ese concepto, pero no creo que Alguna vez he usado esa frase en cualquiera de mis charlas o escritos”, dijo Keenan (aunque se le ocurrió “Duluth resistente al clima.”) En 2018, el periodista Oliver Milman escribió un artículo para El guardián Mirando las partes de Estados Unidos que podrían ser menos miserables a medida que el clima cambie, llamando a Duluth y Buffalo “refugios seguros”. El encuadre despegó el año siguiente y apareció en los titulares de Reuters, Conexiones climáticas de Yale, y Bloomberg.
Keenan dijo que probablemente no habría usado la frase “paraísos climáticos”, aunque se atribuye el mérito de la propuesta detrás de ella. La idea general es que hay lugares a los que la gente se va a mudar, nos guste o no, si planeamos sea o no», dijo. «Necesitamos ayudar a esos lugares y orientar a ellos lugares para prepararse».
La idea de los paraísos climáticos se popularizó, en parte, porque era un mensaje esperanzador para las ciudades postindustriales de la región de los Grandes Lagos. aumentando la perspectiva de llenado casas vacantes y revitalizante economías lentas. Durante las últimas dos décadas, más de 400.000 personas abandonó el Medio Oeste hacia otras regiones de los Estados idos. En 2019, el alcalde de Buffalo llamó a su ciudad “refugio climático.” El título todavía es adoptado por algunos urbanistas: Plan Cincinnati verde 2023 nombra la ciudad un “refugio climático”.
La realidad del cambio climático ha debilitado el encanto de la frase. Otro factor que podría estar debilitando el entusiasmo por los paraísos, según Shandas, es que Los investigadores no están recibiendo mucha financiación federal para sus propuestas destinadas a identificar el papel que desempeña el cambio climático en el impulso de los patrones migratorios. Evaluación, por ejemplo, señala que aún no hay datos suficientes para “hacer una declaración contundente ” sobre cómo el cambio climático podría impulsar la migración hacia el Medio Oeste.
Beth Gibbons, autora del capítulo del Medio Oeste del informe y líder de resiliencia nacional del grupo consultor Farallon Strategies, dice que está Escuché muchas anécdotas de personas que se mudaron a los Grandes Lagos en busca de un clima menos hostil. La mayoría de los lugareños, sin embargo, no comparten a los políticos. “Entusiasmo por una ola de migración climática hacia el Medio Oeste. Entrevistas en Michigan, Wisconsin, Minnesota y el oeste de Nueva York han descubierto que La gente está nerviosa por la perspectiva, dijo Gibbons.
“En general, la sensación en las comunidades es que tenemos muchos desafíos tal como están”, dijo Gibbons, “y No estoy seguro de que esto suene como algo que sea realmente una oportunidad, sino más bien algo más con lo que quizás tengan que lidiar. .” A los defensores de la justicia ambiental también les preocupa que “la idea de ser un paraíso climático se convierta en una distracción del cuidado de las personas”. quienes ya están aquí.”
La conversación sobre los “paraísos climáticos” ha girado en gran medida en torno al Medio Oeste, pero una nueva investigación sugiere que otras partes del país podrían estar siendo ignoradas . El Índice de vulnerabilidad climática, publicado por el Fondo de Defensa Ambiental y la Universidad A&M de Texas el mes pasado, mapea el riesgo En todo Estados Unidos a nivel de vecindario, midiendo los peligros ambientales junto con los factores que dificultan que las personas enfrenten peligros, como como niveles de ingresos y acceso a atención médica. Según los datos proporcionados a Grist, los condados menos vulnerables son en su mayoría rurales y están dispersos La parte norte del país, desde el condado de Nantucket, Massachusetts, hasta el condado de Juneau, Alaska. El único lugar del Medio Oeste que llega a la cima. El número 10 era el condado de Oneida en Wisconsin. Y el único lugar con una gran población (600.000 personas) en la lista era el condado de Washington, Oregón, que incluye el lado este de Portland.
Portland ha sido nombrada como un potencial paraíso climático antes, pero la idea ha caído recientemente en desgracia después del impacto del Noroeste del Pacífico. por una cúpula de calor fuerza de calor en junio de 2021. Trajo temperaturas de 116 grados a Portland, derritiendo los cables de alimentación de tranvía y pandeo del pavimento . En una región en gran medida no acostumbrada a poseer unidades de aire acondicionado, aproximadamente 1.000 personas murieron en Oregón, Washington y Columbia Británica. “‘En ninguna parte es seguro’: El calor destruye la visión del noroeste del Pacífico como refugio climático», lee un titular en El guardián en el tiempo.
Dos años después, Portland y Seattle están más preparadas para el calor. “El Noroeste se volvió loco con bombas de calor y unidades de aire acondicionado distribuidas por todas partes el lugar», dijo Shandas. Un desastre grave no necesariamente tacha un lugar determinado de la lista de «refugios»; eventos pasados y trabajar para sobrevivir mejor al próximo desastre.
Y la realidad es que es poco probable que la mayoría de las personas empaqueten sus pertenencias y se trasladen por todo el país para encontrar refugio. No hay duda de que la mayoría de la gente se mudará relativamente localmente”, dijo Keenan. Dice que la migración climática, incluso a un nivel más local, presenta otra oportunidad para hacerlo bien en lo que respecta al desarrollo urbano. “Podemos recrear una expansión suburbana de mierda y una expansión con alto contenido de carbono, o podemos intentar hacerlo de la manera correcta. Pero nos ramificaremos en nuevas ciudades en Estados Unidos, y es posible que estén más cerca. a casa de lo que nos damos cuenta”.
Los “refugios locales” podrían proporcionar un mejor marco para discutir cómo escapar de lo peor del cambio climático, dijo Shandas. Tomó prestado el concepto del campo de la ecología, donde el latín “refugios”Se refiere a áreas donde las condiciones climáticas se mantienen relativamente seguras con el tiempo, a pesar de los cambios que ocurren a su alrededor. Un refugio local podría ser un centro comunitario con aire acondicionado durante una ola de calor. O podría significar mudarse fuera de una zona de peligro de incendios forestales o subir la colina para escapar de las frecuentes inundaciones.
“Para mí, ese es un pensamiento maravilloso”, dijo Shandas, “porque permite que los humanos en realidad no sean víctimas de, como, ‘Oh Dios mío, no importa a dónde vayamos, este clima nos aplastará. Y fue como, “No, en realidad, hay cosas que podemos hacer”.
Este artículo apareció originalmente en Molienda en https://grist.org/migration/climate-havens-national-climate-assessment-midwest-migration/.Grist es una organización de medios independiente y sin fines de lucro dedicada a contar historias sobre soluciones climáticas y un futuro justo. Obtenga más información en Grist.org
