Lo que comenzó como una propuesta arquitectónica destinada a combinar naturaleza, turismo y desarrollo inmobiliario terminó convirtiéndose en el centro de una controversia. Un edificio de grandes dimensiones, diseñado para integrar miles de plantas en su estructura, prometía ofrecer una imagen completamente diferente de la arquitectura tradicional de la región.
La iniciativa había despertado expectativas por su diseño, su inversión millonaria y sus características ambientales. Sin embargo, a medida que se conocieron los detalles, comenzaron a surgir cuestionamientos que trascendieron las redes sociales y llegaron hasta la posibilidad de una disputa judicial.
Finalmente, cuando las obras ya habían avanzado en sus primeras etapas, la empresa responsable tomó una decisión que cambió el rumbo del proyecto.
Un edificio de 12 pisos que buscaba transformar el paisaje de Ecuador
El proyecto se llama Uzhupud Sky Garden y estaba previsto para el cantón Paute, ubicado aproximadamente a 35 minutos de Cuenca, Ecuador. Su construcción estaba a cargo del Grupo Ecuagenera, que había proyectado una inversión cercana a los 15 millones de dólares para desarrollar una propuesta arquitectónica de características poco habituales en la zona.
El diseño contemplaba un edificio de 12 pisos y una superficie construida de 14.164 metros cuadrados. Sin embargo, lo que verdaderamente lo diferenciaba de otras construcciones era su integración con la vegetación.
La propuesta incluía la incorporación de aproximadamente 40.000 plantas distribuidas entre los espacios interiores y exteriores. La intención era crear una estructura donde la naturaleza tuviera un papel protagonista, en lugar de limitarse a funcionar como un elemento decorativo.
Esta combinación de arquitectura y vegetación representaba uno de los principales atractivos del desarrollo, concebido dentro de un predio destinado a actividades turísticas.
No obstante, desde su presentación oficial, el proyecto comenzó a recibir críticas. Diferentes cuestionamientos circularon en redes sociales y un colectivo ciudadano llegó a anunciar que presentaría una acción legal para impedir que la construcción continuara.
La controversia terminó afectando directamente el avance de las obras.
La polémica que llevó a suspender una inversión de 15 millones de dólares
El Grupo Ecuagenera anunció la suspensión de la construcción mediante un comunicado fechado el 5 de noviembre de 2025. Para entonces, los trabajos habían avanzado hasta la ejecución de los subsuelos, pero el desarrollo de la estructura principal quedó detenido.
La compañía manifestó su malestar por las críticas recibidas y sostuvo que el proyecto había sido objeto de ataques infundados y de una campaña sistemática de desinformación.
Uno de los puntos centrales de su defensa estuvo relacionado con la legalidad de la iniciativa. Según explicó la empresa, Uzhupud Sky Garden cumplía con las disposiciones del ordenamiento jurídico ecuatoriano y con las regulaciones municipales correspondientes.
Además, aseguró que la obtención de los permisos ante el Gobierno Autónomo Descentralizado de Paute había requerido más de un año de revisiones técnicas.
La compañía también respondió a los cuestionamientos relacionados con el terreno elegido para la construcción.
De acuerdo con su comunicado, el edificio no estaba proyectado sobre suelo de vocación agrícola ni intervenía zonas arqueológicas. Por el contrario, el predio tenía uso turístico y anteriormente albergaba bodegas e instalaciones de servicio que, según la empresa, habían llegado al final de su vida útil.
Ecuagenera argumentó que aquellas estructuras presentaban deterioro estético, obsolescencia funcional y problemas de seguridad, por lo que consideraba necesaria una renovación técnica dentro del complejo.
Estas explicaciones formaron parte de la postura oficial de los promotores frente a la controversia que rodeaba al desarrollo.
Energía solar, captación de agua y miles de plantas: la propuesta ambiental del proyecto
Más allá de sus dimensiones, Uzhupud Sky Garden había sido presentado como una construcción que incorporaría diferentes soluciones ambientales.
Según el Grupo Ecuagenera, el complejo contemplaba sistemas de energía solar y mecanismos propios de captación hídrica. También disponía de plantas independientes para potabilizar agua y tratar aguas residuales.
La empresa destacó que estas características permitirían mantener autonomía operativa y evitar afectaciones a los servicios de la zona.
Otro aspecto importante era el cultivo de especies epífitas nativas, plantas que crecen sobre otras superficies sin necesidad de extraer nutrientes directamente del suelo. De acuerdo con los promotores, su mantenimiento no requeriría plaguicidas.
La presencia de estas especies formaba parte de la propuesta de integrar vegetación en diferentes sectores del edificio, una de las características que más atención había generado desde su anuncio.
Sin embargo, los argumentos técnicos y ambientales presentados por la compañía no evitaron que el proyecto quedara suspendido.
El proyecto no está completamente abandonado y sus promotores estudian cambios importantes
Aunque la construcción del edificio quedó paralizada, el Grupo Ecuagenera aclaró que las actividades dentro del predio continuaban.
La empresa informó que sus equipos técnicos estaban realizando una revisión integral del diseño original, especialmente de su volumetría y escala.
Uno de los cambios que se encuentran bajo evaluación es la reducción de la altura del edificio, junto con una reorganización de su distribución arquitectónica.
El objetivo, según la compañía, es encontrar una alternativa que permita preservar la inversión realizada en el cantón Paute, siempre que existan condiciones de viabilidad y garantías para el desarrollo territorial.
Por el momento, no se ha comunicado una fecha para reanudar la construcción ni se ha presentado una versión definitiva del diseño modificado.
Así, el futuro de Uzhupud Sky Garden permanece abierto. Lo que inicialmente se proyectó como un edificio de 12 pisos rodeado de miles de plantas podría terminar convirtiéndose en una propuesta arquitectónica diferente, dependiendo de los resultados de la revisión técnica y de las condiciones necesarias para continuar con la inversión.
