Imagen: Lightspring / Shutterstock

Cada vez estamos menos acostumbrados a que nos confronten con un punto de vista diferente. Nuestras redes sociales tienden a ser muy afines y homog√©neas en su composici√≥n ideol√≥gica y vemos cada vez menos opiniones opuestas a las nuestras. As√≠ es como el ‚Äúme gusta‚ÄĚ nos est√° volviendo cerrados de mente.

Nuestros likes en Facebook ‚ÄĒy otras redes sociales que funcionan como agregadores de noticias‚ÄĒ nos llevan a ver nuevos art√≠culos que una y otra vez coinciden con nuestros propios intereses. Tiene sentido para v√≠deos de recetas y an√°lisis de m√≥viles, pero esta dieta informativa nos acostumbra a consumir piezas que se alinean perfectamente con nuestras opiniones en temas m√°s trascendentales, como la econom√≠a, la pol√≠tica, el cambio clim√°tico o la salud.

Eli Pariser, activista de Internet y cofundador de Upworthy, acu√Ī√≥ el t√©rmino filter bubble (la burbuja del filtro) para describir este fen√≥meno por el cual los motores de recomendaci√≥n de las redes sociales ocultan ciertos aspectos del mundo real a sus usuarios. El ‚Äúme gusta‚ÄĚ nos atrinchera en nuestras propias creencias, un comportamiento peligroso que puede polarizar a la poblaci√≥n, creando divisiones perjudiciales en la sociedad.

No es una idea nueva. Nos sentimos naturalmente atraídos por aquello con lo que estamos de acuerdo, algo que la psicología explica a través del sesgo de confirmación y la teoría del refuerzo. Tendemos a reforzar nuestras propias creencias porque no nos gusta estar equivocados ni que nos confronten. Sin embargo, con el panorama actual de los medios de comunicación (publicaciones divididas para simpatizar con un punto de vista en particular y algoritmos que lo facilitan), caer en esta trampa es más sencillo que nunca.

Advertisement

Como explican en The Next Web:

En los medios de comunicación pre-sociales ibas a tu sitio de noticias favorito a echar un vistazo y te encontrabas una variedad de temas con puntos de vista que no reflejaban el tuyo propio, y tal vez alguno que valía la pena leer. Este era especialmente el caso de las páginas editoriales, que contaban con artículos de opinión de todo el espectro político.

Con la agregación, en cambio, las personas tienden a gravitar hacia los contenidos y las ideas con las que están de acuerdo. Por eso el feed de Facebook está lleno de artículos sobre los temas que más te interesan. Y cuanto más haces clic en el mismo tipo de temas, más dispuesto está Facebook a servirte el mismo tipo de sugerencias.

Advertisement

Podr√≠amos pensar que es inevitable (hoy en d√≠a, los medios funcionan por audiencias y compartidos en redes sociales), pero un grupo de investigadores de la Universidad Cornell demostr√≥ lo contrario en un estudio de 2013. Para el experimento seleccionaron a un grupo de usuarios que compart√≠an un lugar com√ļn sobre un tema sensible en Chile, les pusieron noticias con el punto de vista opuesto y comprobaron que la mayor√≠a de ellos hac√≠a clic.

El estudio sugiere que incluso las personas que hablan abiertamente sobre temas controvertidos est√°n abiertos a puntos de vista diferentes, y que un agregador de noticias con resultados org√°nicos puede revertir el da√Īo de una dieta informativa parcial. Si no es el caso, debemos al menos ser conscientes de lo importante que es escuchar a los que opinan distinto. [The Next Web]


Síguenos también en Twitter, Facebook y Flipboard.