¬ŅLos usuarios de Internet tienen un derecho legal para bloquear anuncios publicitarios? Seg√ļn el Tribunal Supremo alem√°n, la respuesta es s√≠. Esta semana el tribunal se puso de parte de Adblock Plus, un bloqueador de anuncios que ha sido descargada por m√°s de 100 millones de usuarios a nivel mundial, y declar√≥ que este servicio no infring√≠a ninguna ley de competici√≥n.

Advertisement

El caso fue presentado por los editores de Axel Springer, uno de los medios más prominentes de Alemania. Axel Springer argumentó que bloquear anuncios y luego pedir que empresas paguen para no ser bloqueadas, lo cual es el model de negocio de Adblock Plus, violaba la ley de competición alemana. Con su decisión, el Tribunal Supremo afirma que los bloqueadores y el proceso de obligar a empresas a pagar para ser desbloqueadas son legal.

Después de la decisión, Axel Springer comentó que los bloqueadores de anuncios violaban la libertad de la prensa porque trastornaban a los medios online y también a su viabilidad financiera.

‚ÄúEstamos hablando de un ataque sobre el coraz√≥n de la prensa libre‚ÄĚ, afirm√≥ Class-Hendrick Soehring, el responsable de las leyes de prensa en la compa√Ī√≠a.

Advertisement

La empresa dijo que presentaría un recurso al Tribunal Constitucional del país.

En 2016, despu√©s de ganar un caso contra otra editora, S√ľddeutsche Zeitung, Adblock afirm√≥ que no quer√≠a atacar a los medios.

‚ÄúMira, no queremos hacer una situaci√≥n mala a√ļn peor para las editoras‚ÄĚ, coment√≥ la compa√Ī√≠a en aquel entonces. ‚ÄúSabemos que la transici√≥n de los peri√≥dicos f√≠sicos al online sigue siendo un gran reto. Pero vemos el bloqueo de anuncios como lo ve el tribunal: como una oportunidad, o un reto, para innovar‚ÄĚ.

Advertisement

Axel Springer no es la √ļnica editora alemana que ha argumentado que los bloqueadores de anuncios son ilegales. Otras empresas de medios como RTL y Spiegel Online tambi√©n presentaron demandas contra Adblock Plus. Sin embargo, el caso de Axel Springer fue el primer en llegar al Tribunal Supremo.

[Reuters]