Rueda de prensa de la policía en junio de 2011. Imagen de David Castro / Flickr (CC)

Actualizado (06/07): los tres detenidos han sido absueltos por el juez de Gijón, no consta que pertenecieran al grupo Anonymous.

El 10 de junio de 2011, la Polic√≠a Nacional anunci√≥ la ‚Äúdesarticulaci√≥n de la c√ļpula de Anonymous‚ÄĚ en Espa√Īa y el jefe de la brigada tecnol√≥gica pos√≥ sonriente junto a una m√°scara de Guy Fawkes. Este mi√©rcoles arranca el juicio contra los tres detenidos. ¬ŅFue la detenci√≥n un montaje pol√≠tico contra el 15-M?

Han pasado casi cinco a√Īos desde aquel titular. La foto fue recibida con burlas por las redes sociales y los indignados, que todav√≠a segu√≠an acampados en la Puerta del Sol de Madrid. ¬ŅC√≥mo pudo la polic√≠a detener a la ‚Äúc√ļpula‚ÄĚ de Anonymous cuando Anonymous se describe como un movimiento descentralizado, sin estructura jer√°rquica ni l√≠deres? La Fiscal√≠a ha trabajado estos cinco a√Īos junto a la polic√≠a para vincular a los acusados con el 15-M, como se refleja en las 1.600 p√°ginas del sumario judicial. El juez tendr√° que decidir ahora si hubo irregularidades en ese proceso, tal y como aseguran las defensas de los acusados. Los tres abogados pedir√°n la nulidad del juicio.

Manifestación del movimiento 15-M en la Puerta del Sol de Madrid el 15/10/2011. Imagen: Rafael Tovar / Flickr (CC)

Advertisement

Un juicio rodeado de posibles irregularidades

Hoy se sientan en el banquillo Rodrigo Tuero Sala, Yuri David L√≥pez Ib√°√Īez y Jos√© Mar√≠a Zaragoza Formiga. Est√°n acusados de coordinar un ataque de denegaci√≥n de servicio contra la p√°gina de la Junta Electoral Central (JEC) y otros sitios webs antes de las elecciones municipales de mayo de 2011. El fiscal pide cinco a√Īos de c√°rcel por los ataques continuados, los da√Īos inform√°ticos y la pertenencia a una organizaci√≥n criminal. Los da√Īos acreditados en el sumario ascienden a 700 euros, el correspondiente a dos jornadas de un consultor externo de seguridad para restablecer la p√°gina de la JEC tras el ataque.

Las defensas creen que es un ‚Äúdisparate total‚ÄĚ que se pidan cinco a√Īos de c√°rcel por unos da√Īos de 700 euros. Carlos S√°nchez-Almeida, abogado de Yuri L√≥pez, asegura que ‚Äúlo verdaderamente importante es que la Junta Electoral Central no tiene pruebas de que la web se cayese como resultado de la acci√≥n de estas tres personas‚ÄĚ, por lo que ‚Äúno hay delito y el caso nunca debi√≥ llegar a juicio‚ÄĚ. Sin embargo, tambi√©n se les imputa a los tres hombres un delito de pertenencia a un grupo criminal. El fiscal se refiere a Anonymous como una ‚Äúpluralidad de usuarios inform√°ticos que organizaban de forma concertada ataques de denegaci√≥n de servicio‚ÄĚ.

Advertisement

Con estas acusaciones, aseguran las defensas, la Fiscal√≠a est√° intentando justificar las posibles irregularidades y ‚Äúvulneraciones de derechos fundamentales‚ÄĚ que se sucedieron durante el proceso. ‚ÄúLa nulidad se establece desde el momento en que las conversaciones abogado-cliente se escuchan y se empiezan a tomar decisiones en base a eso‚ÄĚ, explica David Maeztu, abogado de Rodrigo Tuero. La polic√≠a pinch√≥ las conversaciones entre Maeztu y Tuero para incorporarlas a la causa. ‚ÄúSe dictaron √≥rdenes de interceptaci√≥n de las comunicaciones y de petici√≥n de datos al proveedor de Internet‚ÄĚ, a√Īade S√°nchez-Almeida. ‚ÄúDesde ese punto de vista, la causa ya es nula‚ÄĚ.

Advertisement

La polic√≠a tambi√©n utiliz√≥ agentes infiltrados para comunicarse con los acusados mientras coordinaban el ataque. Sin embargo, la figura del polic√≠a encubierto en Internet no estaba regulada por aquel entonces (s√≥lo para delitos muy graves de crimen organizado). Se regul√≥ el a√Īo pasado con la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Por otro lado, la polic√≠a no precint√≥ los ordenadores que hab√≠a requisado ‚ÄĒrompiendo la cadena de custodia‚ÄĒ ni revis√≥ el servidor de la JEC para tener una prueba concluyente de lo que hab√≠a ocurrido con la web. ‚ÄúTampoco son grupo criminal, por la sencilla raz√≥n de que no se conoc√≠an entre s√≠‚ÄĚ, apunta S√°nchez-Almeida. ‚ÄúEl caso apesta a nulidad por todas partes‚ÄĚ.

M√°scara de Guy Fawkes popularizada por V de Vendetta y adoptada por los hacktivistas de Anonymous como insignia

La polic√≠a encontr√≥ los servidores que presuntamente se utilizaron para dar soporte a los ataques en el domicilio de Rodrigo Tuero Sala, en Gij√≥n. Rodrigo usaba los alias Tuerinator y Devnuller y era quien, seg√ļn la Fiscal√≠a, daba instrucciones sobre los ataques (por eso el juicio tiene lugar en Asturias). Jos√© Mar√≠a Zaragoza Formiga, que usaba los alias Mugen, Seraf y Sipias, era uno de los principales administradores del canal de IRC ‚ÄúAnonymous annonet‚ÄĚ a trav√©s del que se perpetraron los ataques, seg√ļn el fiscal. David L√≥pez Ib√°√Īez, conocido como Wicker, N√©mesis o Irae, es se√Īalado como coordinador del ataque contra la JEC y otro de los administradores del chat de IRC.

Advertisement

Los acusados fueron vinculados con el 15-M desde el principio

La Fiscal√≠a especifica que el ataque se organiz√≥ el 18 de mayo de 2011 bajo el nombre ‚ÄúSpanish Revolution‚ÄĚ. Los tres espa√Īoles est√°n acusados de combinar un ataque DDoS (saturaci√≥n de una web mediante un gran n√ļmero de peticiones al servidor para consumir todo el ancho de banda) y un ataque de correo masivo: los buzones de la JEC recibieron 344.944 emails entre los d√≠as 19 y 20 de mayo y la p√°gina web tuvo picos de m√°s de dos millones de peticiones por minuto. El sumario judicial vincula textualmente la operaci√≥n con el movimiento 15-M:

Operaci√≥n ‚ÄúSpanish Revolution‚ÄĚ: Dicha operaci√≥n va paralela con la manifestaci√≥n plataforma celebrada el d√≠a 15 bajo el lema ‚Äú¬°Democracia real YA!‚ÄĚ, movimiento el cual gener√≥ la acampada multitudinaria de los indignados en la Puerta del Sol. Se centr√≥ en el ataque de la p√°gina web de la Junta Electoral Central desde el d√≠a 18 de mayo, dej√°ndola sin servicio varios d√≠as. Tambi√©n hubo ataques contra las p√°ginas web del Congreso y de UGT.

Advertisement

En otras partes del sumario se mencionan las operaciones de Anonymous contra la ley Sinde, los ataques a la SGAE, la Operaci√≥n Goya, la Operaci√≥n Hipoteca y la Operaci√≥n V de Votaciones que llevaron a cabo d√≠as antes de las elecciones. ‚ÄúDesde mi punto de vista esto fue un montaje sobre todo pol√≠tico para encontrar algo con lo que ensuciar la imagen del 15-M‚ÄĚ, opina Carlos S√°nchez-Almeida, una de las voces m√°s conocidas en Espa√Īa por su defensa de los derechos civiles en Internet ‚ÄĒnormalmente cr√≠ticas con el gobierno. ‚ÄúAnonymous formaba parte del 15-M y se intent√≥ montar un caso a medida precisamente para deteriorar la imagen que ten√≠a el movimiento ante la opini√≥n p√ļblica‚ÄĚ.

La Fiscal√≠a identific√≥ a uno de los acusados en la acampada de Sol y, en los chats que revela el sumario, los agentes de polic√≠a infiltrados preguntan por la manifestaci√≥n del d√≠a 15. ‚ÄúSe percibe cierto intento de relacionar ambos asuntos‚ÄĚ, dice David Maeztu. La participaci√≥n de los agentes podr√≠a explotar ahora en la cara de la Fiscal√≠a: las defensas acusan a la polic√≠a de un posible delito provocado. ‚ÄúHab√≠a una serie de agentes que estaban interactuando a trav√©s de los chats de Internet y lo hac√≠an antes de la denuncia‚ÄĚ, comenta S√°nchez-Almeida. ‚ÄúLa denuncia se presenta el 18 de mayo de 2011 y sin embargo hay chats aportados al sumario desde el 12 de mayo. Y en algunos casos los agentes est√°n est√°n animando a la realizaci√≥n de ataque‚ÄĚ. En esta conversaci√≥n de IRC recogida por El Confidencial, ‚ÄúSprocket‚ÄĚ es un polic√≠a infiltrado y ‚ÄúMugen‚ÄĚ es el acusado Jos√© Mar√≠a Zaragoza:

may 12 13:47:52 sprocket: estoy profundizando en esto
may 12 13:48:09 sprocket: y necesito info sobre los ataques del dia 20
may 12 13:48:23 sprocket: no se los que seremos
may 12 13:48:28 sprocket: pero bueno
may 12 13:48:34 sprocket: teoricamente
may 12 13:48:48 sprocket: con poquitos podriamos hacer algo grande jeje
may 12 13:49:04 Mugen: bueno
may 12 13:49:08 Mugen: no se cuantos seremos la verdad
may 12 13:49:19 sprocket: pero muchos partidos hay puestos
may 12 13:49:29 Mugen: tu podras poner la botnet?
may 12 13:49:33 Mugen: para el 20
may 12 13:49:51 sprocket: ayer hable con mi colega
may 12 13:49:53 sprocket: sobre ese tema
may 12 13:50:21 Mugen: y que dice?
may 12 13:50:23 sprocket: y a ver
may 12 13:50:31 sprocket: la bot la llevan entre varios
may 12 13:50:37 Mugen: logico
may 12 13:50:50 sprocket: tienen la opcion ddos
may 12 13:50:56 sprocket: en el c&c
may 12 13:51:10 sprocket: teoricamente funciona
may 12 13:51:18 Mugen: si eso lei

Advertisement

‚ÄúCuando el polic√≠a infiltrado dice ‚Äėcon poquitos podr√≠amos hacer algo grande‚Äô, est√° incitando a que se cometa un delito‚ÄĚ, dice S√°nchez-Almeida. El juez tendr√° la √ļltima palabra: deber√° determinar si hubo un agente provocador y si las pruebas que presenta la Fiscal√≠a deben ser declaradas nulas.‚ÄúDesde el primer momento se intent√≥ adoptar un lenguaje criminalizador‚ÄĚ, lamenta S√°nchez-Almeida, refiri√©ndose a la rueda de prensa de la famosa foto del jefe de la Brigada de Investigaci√≥n Tecnol√≥gica con la m√°scara de Guy Fawkes. ‚ÄúAfortunadamente, los jueces tienen la √ļltima palabra‚ÄĚ.


Síguenos también en Twitter, Facebook y Flipboard.