Imagen: 4chan

Buzzfeed public√≥ anoche un documento incendiario al que hab√≠a aludido antes la CNN. El informe de 35 p√°ginas, supuestamente escrito por un exagente de inteligencia, dice entre otras cosas que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, contrat√≥ a ‚Äúun determinado n√ļmero de prostitutas para realizar lluvias doradas (orinar) delante de √©l‚ÄĚ, y particip√≥ en ‚Äúfiestas sexuales‚ÄĚ en Rusia. El revuelo causado por esta publicaci√≥n se conoce ahora como pissgate. Por supuesto, los partidarios de Trump en los tablones de Internet andan publicando historias muy elaboradas sobre su supuesto origen.

Si bien el documento en s√≠ no ha sido verificado y solo se public√≥ ‚ÄĒseg√ļn un correo electr√≥nico interno enviado por el editor jefe de Buzzfeed‚ÄĒ en un esfuerzo por ‚Äúser transparentes en nuestro periodismo‚ÄĚ a pesar de tener ‚Äúserios motivos para dudar de las acusaciones‚ÄĚ, algunos se apresuraron a producir contraexplicaciones sobre el pissgate. Los usuarios que m√°s ruido hacen, los del tabl√≥n /pol/ (‚Äúpol√≠ticamente incorrecto‚ÄĚ) de 4chan, est√°n tratando de llegar al fondo del asunto.

Advertisement

Recapitulando: /pol/ es el mismo tabl√≥n de im√°genes donde fue creado el pizzagate y la misma comunidad que durante mucho tiempo aleg√≥ que Julian Assange hab√≠a sido asesinado o capturado por la CIA. Pero la √ļltima conspiraci√≥n de /pol/ no solo trata de explicar la supuesta fascinaci√≥n por el pis del presidente electo, sino que intenta atribuirse la invenci√≥n de la historia.

Imagen: 4chan

Uno de los muchos hilos publicados anoche apuntaba a una discusi√≥n archivada que se remonta a noviembre. Cuatro posts de ese hilo archivado ‚ÄĒtodos con el mismo ID de usuario‚ÄĒ eran de un usuario de 4chan que aseguraba haber enviado informaci√≥n falsa a Rick Wilson, estratega pol√≠tico del Partido Republicano. Los posts no hacen ninguna menci√≥n a los detalles espec√≠ficos del pissgate y Rick Wilson no se menciona ni en el art√≠culo de Buzzfeed ni en el de CNN. ¬ŅPodr√≠a alguien ser tan cr√©dulo o estar lo suficientemente desesperado como para creerse que un aficionado consigui√≥ enga√Īar a la CIA con informaci√≥n falsa? Anoche apareci√≥ tambi√©n un hilo titulado ‚Äú/pol/ literally trolled their way into an intel report‚ÄĚ, as√≠ que juzga t√ļ mismo.

Advertisement

Imagen: una serie de posts archivados de 4chan

¬ŅC√≥mo lleg√≥ este dossier supuestamente falso de las manos de Rick Wilson a la portada de casi todas las noticias? De acuerdo con una cadena de sucesos sumamente aburrida imaginada por /pol/, Wilson entreg√≥ los documentos a Evan McMullin ‚ÄĒun ex funcionario de la CIA que dirigi√≥ una campa√Īa independiente sin importancia para la presidencia el a√Īo pasado‚ÄĒ, quien por alguna raz√≥n se los dio al senador John McCain, quien los envi√≥ a las agencias de inteligencia del gobierno, las cuales los filtraron a la prensa para herir intencionalmente al presidente electo Trump. Hmm, te hace pensar.

Los recortes que explican el esc√°ndalo del pissgate seg√ļn 4chan

Advertisement

Adem√°s de no ofrecer ninguna prueba de que esta cadena de sucesos se produjo realmente, hay un agujero gigantesco en este escenario: Wilson ha negado cualquier participaci√≥n en los t√©rminos m√°s fuertes. ‚ÄúLibero a CUALQUIER periodista con el que he hablado off the record sobre Trump de cualquier protecci√≥n de anonimato‚ÄĚ, escribi√≥ en un post de Medium esta ma√Īana. ‚Äú¬ŅPor qu√©? Porque la primera vez que vi el dossier fue cuando BuzzFeed lo public√≥‚ÄĚ. Tambi√©n con iron√≠a se√Īala que la l√≠nea de tiempo de los eventos no encaja:

Si usted cree que esta informaci√≥n proviene de 4chan, entonces no es capaz de usar un calendario ni el sentido com√ļn. Esta informaci√≥n sobre las diversas transacciones personales y comerciales de Trump en Rusia ya era perseguida por las principales campa√Īas y por los principales medios de comunicaci√≥n, seg√ļn mi conocimiento, a finales de julio de 2015; y la informaci√≥n del ‚ÄúRitz Carlton‚ÄĚ apareci√≥ en el verano de 2016.

Dos personas ‚ÄĒuna en /pol/ y otra en un tuit (ya borrado)‚ÄĒ afirmaron ser el cerebro detr√°s del dossier de ficci√≥n. El primero menciona convenientemente que ‚Äúinstal√≥ un nuevo sistema operativo despu√©s de las elecciones, as√≠ que no tiene ninguna prueba de que lo escribi√≥‚ÄĚ. Mientras que el tuitero @trsprudence sigue diciendo que es el arquitecto del pissgate y es apoyado por rumores dentro del chat de partidarios de Trump en Discord, Centipede Central.

Advertisement

Imagen: Discord

¬ŅPor qu√© /pol/ defiende una teor√≠a tan obviamente rid√≠cula? Adem√°s de negar cualquier credibilidad que pueda tener el expediente, un documento falsificado que llega a la prensa nacional encaja con su narrativa (y la narrativa de Trump) de que los medios de comunicaci√≥n son unos mentirosos. Y para una comunidad de Internet que cree haber enviado a un hombre a la Casa Blanca gracias a sus memes, esto es otro logro desbloqueado.

Por otro lado, a menos que el exoficial de inteligencia brit√°nico Christopher Steele sea un usuario habitual de /pol/, tenemos a√ļn m√°s razones para dudar de esa teor√≠a. Steele, seg√ļn el Wall Street Journal, es el autor real del expediente.

Advertisement

Pero m√°s all√° de eso, el evidente y obvio problema de que este dossier sea una obra de ficci√≥n filtrada por los partidarios de Trump es que su publicaci√≥n no ha hecho m√°s que da√Īar a Trump. Seguramente haya alguien lo suficientemente listo para falsificar informaci√≥n tan cre√≠ble que se abra camino hasta la cima de la cadena de mando pol√≠tico, pero ¬Ņacaso no habr√≠a previsto que estas acusaciones ser√≠an contraproducentes?