Si un smartphone es tan gigantesco que te obliga a vestir los pantalones m√°s grandes del armario para poder llevarlo en el bolsillo, es que hay un problema. Eso es justo lo que ocurre con el Nokia Lumia 1520, un smartphone (perd√≥n, phablet) de seis pulgadas que te fuerza a adaptarte t√ļ a √©l, y no al rev√©s. ¬ŅNo iba esto de la tecnolog√≠a de estar a nuestro servicio? Lo he estado probando durante una semana y, pese a sus virtudes, el resultado es el que me tem√≠a: una (gran) decepci√≥n.

¬ŅQu√© es?

Es la apuesta de Nokia y Microsoft para colarse en el terreno de los phablets, los tablet√≥fonos. Un m√≥vil que presume de ser tan grande que acaba siendo inc√≥modo. El Lumia 1520 cuesta 200$ en EE.UU. con contrato. A√ļn no ha salido a la venta en Latinoam√©rica, pero llegar√° a Espa√Īa a finales de febrero por 679 euros libre.

¬ŅPor qu√© es importante?

Importa porque es el intento de Nokia y Microsoft por hacer sombra al √ļnico que de momento ha sabido sacar partido al extra√Īo mundo del phablet: Samsung. El Galaxy Note 3 ha combinado como nadie dise√Īo, portabilidad y tama√Īo, tan bien que de hecho le est√° haciendo la competencia al que era hasta ahora el smartphone estrella de la coreana, el Galaxy S4. Una batalla interna que el S5 deber√≠a solucionar.

Advertisement

Lo malo para Nokia y Microsoft es que las comparaciones entre el Lumia 1520 y el Galaxy Note 3 son odiosas. El 1520 es excesivamente grande, pesado y grueso; el Note 3 es justo lo contrario.

Dise√Īo

Lo primero que uno piensa al coger el 1520 es que es un Lumia 1020 en esteroides, agigantado, con unas cuantas pulgadas de m√°s. Y es, en esencia, justamente eso.

Advertisement

Nokia ha querido mantener la l√≠nea, dise√Īo y materiales del Lumia 1020 en la versi√≥n de mayor tama√Īo, pero la decisi√≥n es un error. Tras una semana prob√°ndolo, el tama√Īo es excesivo; pesa demasiado (209 gramos vs 168 del Galaxy Note 3) y no es tan fino como sus rivales (8,7 mm vs 8,3 mm del Note 3 vs 6,5 mm del Sony Xperia Z Ultra, aunque este √ļltimo tambi√©n pesa m√°s, 212 gramos).

Advertisement

Nada que objetar respecto al acabado y los materiales. Tan exquisitos como en el Lumia 1020: el policarbonato mate en la carcasa trasera lo hace muy agradable al tacto, más que el acabado brillante en la versión en rojo. Las esquinas redondeadas, la integración de la pantalla en el cuerpo del teléfono, los tres botones físicos (volumen, encendido y cámara)... incluso la ranura microSD, algo que no encontramos en otros modelos. Todo está al nivel que Nokia nos tiene acostumbrados en su gama alta de Lumia.

El problema es curiosamente de su principal diferenciador: el tama√Īo. Demasiado grande, demasiado pesado, demasiado inc√≥modo.

Us√°ndolo

Advertisement

Si miramos individualmente los componentes clave del Lumia 1520, no se puede pedir mucho m√°s.

Primero, la pantalla. Es por fin Full HD, con resoluci√≥n 1920 x 1080 p√≠xeles (367 p√≠xeles por pulgadas) y se ve fant√°stica en casi cualquier situaci√≥n de luz. Es un panel de tecnolog√≠a IPS LCD con la novedad de que Nokia ya no utiliza una matriz Pentile, como en el 1020, sino una matriz RGB, es decir, una distribuci√≥n equivalante de rojo, verde y azul. ¬ŅQu√© quiere decir esto? La nitidez es casi perfecta, mayor que en el Lumia 1020. Si a eso a√Īadimos la tecnolog√≠a ClearBlack, que logra negros y oscuros de verdad, el resultado es de gran calidad. ¬ŅTanto como el Galaxy Note 3?

No pudimos probarlos frente a frente, pero sí probamos hace ya un tiempo el Note 3 y hay una diferencia notable: el brillo a plena luz del día. En el Note 3, con pantalla SuperAMOLED, el brillo en los tests es claramente superior al del Lumia 1520. El Galaxy Note 3 utiliza un panel de matriz Pentile, pero la mayor densidad de píxeles (386 ppp) hace que no haya problemas de nitidez.

Advertisement

Comparando por tanto las pantallas del Note 3 y la del Lumia 1520, el resultado es similar, pero el mayor brillo del Note 3 a plena luz del día le da cierta ventaja.

¬ŅQu√© hay de la c√°mara?

Advertisement

Es uno de los puntos fuertes del Lumia 1520. Hacer y revisar fotos en una pantalla de 6 pulgadas es un lujo. La c√°mara cuenta con un sensor de 20 megap√≠xeles y tecnolog√≠a PureView, la misma que incorpora el Lumia 1020, aunque este con sensor y √≥ptica sensiblemente mejores. El interfaz de manejo es exactamente el mismo que en su hermano peque√Īo, y eso es un acierto. Soporta adem√°s formato RAW, lo que abre much√≠simas posibilidades de edici√≥n, aunque el Flash LED dual es un pelda√Īo por debajo del xenon Flash del Lumia 1020.

¬ŅLa calidad de las fotos? Buena a plena luz del d√≠a, mejorable por la noche. Debajo una peque√Īa comparativa. En las de d√≠a no incluimos al 1020, pero s√≠ en las de noche. Como se puede ver, el Lumia 1020 sigue siendo el aut√©ntico rey de la fotograf√≠a en m√≥viles. Y de largo.

Lumia 1520:

Advertisement

iPhone 5s:

Lumia 1520:

Advertisement

iPhone 5s:

Lumia 1520:

Advertisement

Lumia 1020:

iPhone 5s:

Advertisement

Lumia 1520:

Lumia 1020:

Advertisement

iPhone 5s:

En el resto de frentes, software, rendimiento y bater√≠a, el Lumia 1520 no defrauda. Windows Phone es ahora mismo una cuesti√≥n de preferencias frente a iOS y Android. Es estable y cada vez m√°s completo. Se echa de menos un sistema de notificaciones decente o aplicaciones mejor dise√Īadas, pero es tremendamente sencillo, visual e intuitivo. Adem√°s, el mayor tama√Īo de pantalla favorece la experiencia con Windows Phone: hay una columna adicional y m√°s espacio para utilizar y personalizar las baldosas.

Advertisement

El procesador Qualcomm Snapdragon 800 de 4 n√ļcleos a 2,2 GHz (2 GB de RAM) ofrece un rendimiento en el que no notar√°s retardos ni aplicaciones m√°s lentas de lo normal. Tal vez la c√°mara es ligeramente m√°s lenta de lo que deber√≠a a la hora de abrir, captar fotos, saltar al carrete etc, pero nada que ver con la excesiva lentitud del Lumia 1020. Pese al tama√Īo de la pantalla, la bater√≠a de 3.400 mAh logra 14-16 horas en uso intensivo sin ning√ļn problema.

Advertisement

Llegados a este punto, si pantalla, c√°mara, rendimiento y bater√≠a son sobresalientes y el software cuesti√≥n de preferencias, ¬Ņqu√© hay de malo en el Lumia 1520? Volvemos al punto inicial: su tama√Īo lo hace inc√≥modo, incluso para un amante de los phablets. Utilizar este equipo con una mano es imposible. Guardarlo en el bolsillo del pantal√≥n tambi√©n. Con una pantalla de 5,5-5,7 pulgadas m√°ximo, un dise√Īo mucho m√°s fino y ligero, este m√≥vil ser√≠a una seria alternativa al Galaxy Note 3. Ahora mismo se queda en tierra de nadie.

Lo mejor

La pantalla. Jugar en ella, navegar por Internet, ver y sacar fotos es un auténtico placer por su nitidez, color y brillo. Ideal si no lo tuvieras que llevar encima, pero ese es justo el sentido de un móvil.

Advertisement

Lo peor

Es el claro ejemplo de que m√°s grande no siempre es mejor. Imposible sacar el tel√©fono sin que alguien se quede mirando, y no maravillado. De las 12-15 personas a las que lo ense√Ī√©, todas, absolutamente todas consideraron su tama√Īo rid√≠culo y exagerado. Asusta hasta a sus potenciales clientes.

Advertisement

¬ŅMerece la pena comprarlo?

Nada es blanco o negro. Si eres de los que no te gustan los tel√©fonos de pantalla grande, probablemente has dejado de leer en el titular. Bien. Si est√°s buscando un m√≥vil de pantalla grande, el Galaxy Note 3 de momento sigue ofreciendo la mejor combinaci√≥n de tama√Īo, peso, grosor, software y aplicaciones. Si por alg√ļn motivo eres fan de los smartphones gigantescos y de Windows Phone, entonces este tel√©fono est√° fabricado exclusivamente para ti. Eso s√≠, ser√° dif√≠cil que Nokia y Microsoft encuentren mucha gente como t√ļ para convertir el Lumia 1520 en un superventas.