Las ultimas noticias en tecnología, ciencia y cultura digital.

Por qué no se utilizaron aviones cisterna para apagar el fuego de la catedral de Notre Dame

Imagen: AP

Con las imágenes de la catedral de Notre Dame ardiendo, el propio Donald Trump sugería por Twitter algo que muchos podrían estar pensando: el uso de aviones cisterna para detener de inmediato el incendio. Sin embargo, no solo no era viable, sino que probablemente era una muy mala idea.

Trump tuiteó desde Burnsville, Minnesota, lo siguiente:

Tal vez los aviones cisternas con agua puedan usarse para apagarlo. ¡Deben actuar con rapidez!”

Advertisement

Aunque Francia cuenta con una docena de cisternas CL-415, la respuesta no se hizo esperar por parte de la propia Agencia de Seguridad Civil y Gestión de Crisis del Ministerio del Interior de Francia:

Se están utilizando todos los medios, excepto los aviones que bombardean el agua ya que, si se usan, podrían provocar el colapso de toda la estructura de la catedral.

Advertisement

No solo eso, la agencia quiso dejar claro que no era una opción con otros tres mensajes donde decían lo siguiente:

Todos los medios están comprometidos con la excepción del avión Canadair, técnicamente inadecuado, para extinguir este tipo de fuego. La caída desde el aire en este tipo de edificio podría provocar el colapso de toda la estructura. El helicóptero o avión, el peso del agua y la intensidad de la caída a baja altura podrían debilitar la estructura de Notre-Dame y causar daños colaterales a los edificios circundantes.

Advertisement
Imagen: AP

Si tenemos en cuenta que de lo que se trataba era de salvar en la medida de lo posible una estructura histórica del siglo XIII, ya tenemos la respuesta. El impacto de ese muro de agua sobre la madera quemándose podría ser devastador, además de un proceso lento, y tremendamente peligroso para los propios bomberos que se encontraban en las cercanías, ya que la propia tromba de agua desde el cielo podría generar un efecto viento que hiciera que las llamas se descontrolaran aún más.

Advertisement

Algo parecido ocurre con quienes pensaron que, teniendo el Sena al lado, se podría haber utilizado helicópteros para capear el incendio. De nuevo, y aunque es difícil predecirlo, no parece que hubiera ayudado. Mientras se quemaba el techo, arrojar agua sobre el mismo habría arriesgado a apresurar el colapso, una vez derrumbado, es más fácil, más barato y más seguro verter agua desde unidades terrestres como, de hecho, hicieron los bomberos.

Es más, la extinción de incendios basada en el aire puede ser útil en incendios forestales, aunque en contadas ocasiones, a diferencia de lo que se suele pensar.

Advertisement

¿Por qué? Aunque el uso del agua desde el aire es útil mientras que los bomberos están movilizando y ordenando equipos de extinción de incendios, después de eso tienen un uso muy limitado. De hecho, en Estados Unidos los bomberos suelen llamar a las gotas aerodinámicas, “Gotas CNN”, porque a menudo son inútiles, aunque los políticos las ordenan para producir un espectáculo televisivo que les muestre a los votantes que algo se está haciendo. [Twitter, LATimes]

Share This Story

About the author

Miguel Jorge

私たちは、ギズモードが大好き

EmailTwitterPosts
PGP Fingerprint: A538 E9AD 005E F2CB C29C BE2F 0401 2B5D D41F C01FPGP Key