Imagen: AP

Con las imágenes de la catedral de Notre Dame ardiendo, el propio Donald Trump sugería por Twitter algo que muchos podrían estar pensando: el uso de aviones cisterna para detener de inmediato el incendio. Sin embargo, no solo no era viable, sino que probablemente era una muy mala idea.

Trump tuiteó desde Burnsville, Minnesota, lo siguiente:

Tal vez los aviones cisternas con agua puedan usarse para apagarlo. ¬°Deben actuar con rapidez!‚ÄĚ

Aunque Francia cuenta con una docena de cisternas CL-415, la respuesta no se hizo esperar por parte de la propia Agencia de Seguridad Civil y Gestión de Crisis del Ministerio del Interior de Francia:

Se están utilizando todos los medios, excepto los aviones que bombardean el agua ya que, si se usan, podrían provocar el colapso de toda la estructura de la catedral.

Advertisement

No solo eso, la agencia quiso dejar claro que no era una opción con otros tres mensajes donde decían lo siguiente:

Todos los medios est√°n comprometidos con la excepci√≥n del avi√≥n Canadair, t√©cnicamente inadecuado, para extinguir este tipo de fuego. La ca√≠da desde el aire en este tipo de edificio podr√≠a provocar el colapso de toda la estructura. El helic√≥ptero o avi√≥n, el peso del agua y la intensidad de la ca√≠da a baja altura podr√≠an debilitar la estructura de Notre-Dame y causar da√Īos colaterales a los edificios circundantes.

Imagen: AP

Advertisement

Si tenemos en cuenta que de lo que se trataba era de salvar en la medida de lo posible una estructura hist√≥rica del siglo XIII, ya tenemos la respuesta. El impacto de ese muro de agua sobre la madera quem√°ndose podr√≠a ser devastador, adem√°s de un proceso lento, y tremendamente peligroso para los propios bomberos que se encontraban en las cercan√≠as, ya que la propia tromba de agua desde el cielo podr√≠a generar un efecto viento que hiciera que las llamas se descontrolaran¬†a√ļn m√°s.

Algo parecido ocurre con quienes pensaron que, teniendo el Sena al lado, se podría haber utilizado helicópteros para capear el incendio. De nuevo, y aunque es difícil predecirlo, no parece que hubiera ayudado. Mientras se quemaba el techo, arrojar agua sobre el mismo habría arriesgado a apresurar el colapso, una vez derrumbado, es más fácil, más barato y más seguro verter agua desde unidades terrestres como, de hecho, hicieron los bomberos.

Es m√°s, la extinci√≥n de incendios basada en el aire puede ser √ļtil en incendios forestales, aunque en contadas ocasiones, a diferencia de lo que se suele pensar.

Advertisement

¬ŅPor qu√©? Aunque el uso del agua desde el aire es √ļtil mientras que los bomberos est√°n movilizando y ordenando equipos de extinci√≥n de incendios, despu√©s de eso tienen un uso muy limitado. De hecho, en Estados Unidos los bomberos suelen llamar a las gotas aerodin√°micas, ‚ÄúGotas CNN‚ÄĚ, porque a menudo son in√ļtiles, aunque los pol√≠ticos las ordenan para producir un espect√°culo televisivo que les muestre a los votantes que algo se est√° haciendo. [Twitter, LATimes]