No hay vuelta atr√°s. La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) espa√Īola acaba de aprobarse en el Pleno del Congreso de los Diputados por 172 votos a favor (solo los del Partido Popular), 144 en contra y 3 abstenciones. Era el √ļltimo paso que necesitaba para entrar en vigor el pr√≥ximo 1 de enero de 2015. La nueva Ley ha levantado una fuerte pol√©mica porque, b√°sicamente, intenta regular y controlar Internet en beneficio de unos pocos. Y lo hace de una forma burda e ineficiente. Y te afecta a ti (y a cualquier usuario de Internet) mucho m√°s de lo que pensabas. ¬ŅC√≥mo?

Advertisement

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (puedes acceder a las enmiendas y al texto íntegro aquí) intenta por encima de todo controlar qué compartimos en Internet y cómo lo compartimos.

Se trata de una vuelta de tuerca de la anterior ley conocida como "Ley Sinde" que introduce nuevos supuestos para facilitar, entre otras cosas, el cierre e imposici√≥n de multas a p√°ginas web de enlaces. El problema es que la ambig√ľedad con la que ha sido redactada introduce una inseguridad jur√≠dica tan fuerte que afecta a todo Internet. Adem√°s, incluye el pol√©mico canon AEDE o "tasa Google", que en esencia restringe nuestro derecho a la informaci√≥n.

¬ŅC√≥mo te afecta la LPI? Sobre todo en estos 4 puntos clave:

1) Limita tu acceso a la cultura

Advertisement

Foto: Pavel Ignatov / Shutterstock

La nueva LPI, en sus artículos 157 y 158, establece como ilegal ofrecer en Internet listados ordenados y clasificados de enlaces, independientemente de que las páginas que los publiquen muestren publicidad o no para lucrarse. Una comisión de propiedad intelectual creada por el gobierno podrá, sin necesidad de permiso judicial, cerrar páginas web de enlaces o multarlas con sanciones de hasta 600.000 euros. E incluso podrá perseguir a los proveedores de esas páginas (empresas de hosting, pagos online etc).

"La Ley abre la posibilidad al Estado de sabotear cualquier contenido online por el simple uso del miedo. ¬ŅSe va a arriesgar un proveedor de hosting a una multa de 600.000 euros por dar alojamiento a una web de enlaces? No.", explica a Gizmodo en Espa√Īol el abogado especializado en Internet Carlos S√°nchez Almeida, y autor del blog Jaque Perpetuo. Y a√Īade: "Este sistema de censura es el mismo que se emple√≥ con Wikileaks: intentar ahogarlo econ√≥micamente cerrando su acceso a PayPal, servicios de hosting, tarjetas de cr√©dito...".

Advertisement

En la práctica, al final lo que se consigue es criminalizar el enlace a contenidos compartidos entre usuarios. "Lo que la LPI está prohibiendo ahora es compartir en Internet nuestras librerías de contenidos. Compartir es algo que el ser humano ha hecho toda la vida, solo que ahora lo hacemos online. Hay que buscar una forma de compensar directamente a los autores de los contenidos, sin editores de por medio, pero nadie ha pensado en cómo hacerlo. En lugar de ello, la LPI solo propone cierres y multas. El acceso a los contenidos y la cultura es lo que realmente sale perdiendo".

2) Restringe tu derecho a la información

Advertisement

Otro de los puntos más polémicos que introduce la ley en su artículo 32.2 es el llamado canon AEDE o "tasa Google". En esencia, obliga a los agregadores de contenidos online como Google News o Menéame (pero también potencialmente Facebook, Twitter y decenas de páginas) a pagar un canon para compensar por los contenidos que estos enlazan de los medios de AEDE (asociación formada por medios impresos adscritos a grandes grupos empresariales). De no hacerlo, se enfrentan también a multas de entre 150.000 y 600.000 euros.

"Es pura censura, una restricción del derecho de información de los ciudadanos. Cualquier página web que ponga listados de noticias o que agregue noticias de forma sistemática, debería pagar este canon o arriesgarse a una enorme multa. Por ejemplo, un blog creado por un usuario cualquiera que enlace a estas noticias de los medios AEDE, tendría que pagar", explica Almeida.

Advertisement

El artículo de la ley está fabricado a medida de los grandes medios de comunicación miembros de AEDE acosados por el cambio en su modelo de negocio que ha provocado Internet y que ven en agregadores como Google News la fuente de todos sus males. Además de no tener ni pies ni cabeza (Google News es una fuente de tráfico para estos medios y ni siquiera incluye publicidad), el efecto final de la ley es restringir directamente el acceso a la información libre de los ciudadanos.

El resultado de esta medida es que Espa√Īa se convierte en el √ļnico pa√≠s en el mundo en el que, por enlazar contenidos p√ļblicos de Internet, hay que pasar por caja.

El Gobierno y un lobby (los medios de AEDE) pasan a controlar no solo buena parte de la informaci√≥n que se comparte en Internet, sino c√≥mo se comparte. ¬ŅTe suena? Exacto, hay un pa√≠s que aplica un sistema de control y censura muy similar: China.

Advertisement

La aprobaci√≥n hoy de la reforma de la LPI con el canon AEDE resulta a√ļn m√°s parad√≥jica teniendo en cuenta que justo el pasado lunes el Tribunal de Justicia Europeo (TJUE) dictamin√≥ que insertar en una web un v√≠deo sujeto a derechos de autor no infringe el copyright, porque no es un acto de explotaci√≥n, de "comunicaci√≥n p√ļblica". Como explica el abogado David Maeztu, la sentencia resuelve el caso en el que una compa√Ī√≠a (BestWater) propietaria de los derechos de un v√≠deo subido a YouTube, demand√≥ a otros usuarios por utilizar ese v√≠deo en sus p√°ginas web y sin su permiso. Seg√ļn la sentencia:

La puesta a disposici√≥n en un sitio web de una obra inserta en otro sitio web a trav√©s de un v√≠nculo mediante la t√©cnica de la "transclusi√≥n," tal como se utiliza en el litigio principal, no puede ser llamada "comunicaci√≥n al p√ļblico"

Es decir: enlazar no es un acto de comunicaci√≥n p√ļblica, seg√ļn el TJUE, por lo que no se puede considerar una infracci√≥n del copyright. Trasladado a Espa√Īa y al canon AEDE, que pretende cobrar a compa√Ī√≠as como Google por enlazar, este nace ya contrario a derecho europeo o, como dice Maeztu, el canon AEDE nace muerto. ¬ŅC√≥mo es posible que el gobierno espa√Īol sea tan torpe de elaborar y aprobar una ley contraria a las sentencias de la Uni√≥n Europea? Pero a√ļn hay m√°s.

Advertisement

3) Puede obligar a cerrar tu empresa

Foto: Jos√© Ignacio Wert, Ministro de Educaci√≥n y Cultura de Espa√Īa. Getty Images

Como resultado de lo anterior, la inseguridad jur√≠dica y empresarial que abre la reforma de la LPI es bestial. El hecho de que una administraci√≥n pueda cerrar una p√°gina web sin ninguna intervenci√≥n judicial har√° que muchas empresas de Internet, emprendedores y usuarios se piensen dos veces realizar ciertas actividades econ√≥micas. Otros se ver√°n abocados a establecer la sede social de su empresa fuera de Espa√Īa - o cerrar.

Advertisement

"Ante la disyuntiva de una multa o cerrar la p√°gina, mucha gente decidir√° ni siquiera empezar, no arriesgarse. Eso es censura. Directamente no va a haber p√°gina. La gente ya ni se lo va a plantear. Por ejemplo, una empresa de hosting peque√Īa no puede estar recurriendo multas y pagando abogados. Al final es actividad econ√≥mica que se va a perder", se√Īala Almeida.

Y esa es la clave: en lugar de impulsar nuevas actividades online y, con la actividad económica generada, idear mecanismos de retribución de los autores de contenido, la nueva LPI pretende prohibir, cerrar y multar. En otras palabras: anclarnos en modelos de negocio antiguos y obsoletos.

4) Tendr√°s que pagar m√°s por ir a la Universidad

Con la nueva Ley de Propiedad Intelectual se establece otro canon: el que las universidades p√ļblicas y privadas tendr√°n que pagar a la entidad de gesti√≥n CEDRO (seg√ļn ellos, "asociaci√≥n sin √°nimo de lucro de autores y editores de libros, revistas y otras publicaciones") por utilizar materiales acad√©micos en campus virtuales, la mayor parte de los cuales (ir√≥nico) est√°n bajo licencia Creative Commons.

Advertisement

Como explica el abogado especializado en Internet Javier de la Cueva, "las universidades tendr√°n que pagar 5 euros por alumno. Si coges el n√ļmero de alumnos y Universidades, sale a 8 millones de euros anuales a favor de CEDRO. Un disparate".

¬ŅResultado a medio y largo plazo? "Las Universidades privadas probablemente incrementar√°n el precio de sus matr√≠culas, y las p√ļblicas tambi√©n: una parte en lo que pagan los ciudadanos, y otra en lo que paga la Administraci√≥n P√ļblica. Al final todo ese dinero saldr√° de nosotros. Y no solo eso. El problema es que se est√° produciendo una apropiaci√≥n privada del conocimiento, y del llamado Open Access", explica de la Cueva.

Advertisement

Esta es la ley que acaba de aprobar el Gobierno espa√Īol y que nos acerca a pa√≠ses como China en materia de censura y control de Internet. "Es una ley al margen de la voluntad de los ciudadanos, un caso de c√≥mo se est√° gobernando en favor de solo unos pocos. Es un ejemplo de libro de la corrupci√≥n del sistema". M√°s claro, imposible.

Si quieres leer más detalles sobre la nueva LPI, sus consecuencias y resquicios jurídicos, no te pierdas este detallado artículo y este otro.

Foto 1: Maksim Kabakou/Shutterstock; Foto 3: AP

***

Psst! también puedes seguirnos en Twitter, Facebook o Google+ :)