El final de la película Man of Steel ha sido una espina clavada en la conciencia de muchos fans de Superman. Después de meses de debate sobre si el film traiciona la esencia del superhéroe, su director, Zack Snyder por fin ha tratado de zanjar la cuestión en una reciente entrevista a Entertaiment Weekly.
¿Qué tiene de malo el final de Man of Steel? La película cierra con un espectacular combate entre Superman y Zod que reduce a escombros buena parte de Metrópolis (podéis ver la escena completa al final del post). Durante esa lucha, Zod y Superman destruyen varios edificios que, presumiblemente, estaban llenos de espectadores inocentes.
No es la primera vez que la actividad de superhéroes y supervillanos provoca daños terribles en una ciudad. El combate entre Ultron y Los Vengadores también reduce a escombros prácticamente toda la capital de Sokovia. La diferencia crucial está en el tono. En Avengers: Age of Ultron y en otros filmes de superhéroes, los protagonistas tratan todo el rato de minimizar el número de víctimas y salvar a toda la gente que se pueda. En Man of Steel, sin embargo, a Superman parece importarle bien poco la extensión de los daños a la ciudad o las personas que mueren durante el encuentro. Muchos entusiastas creen que esa actitud traiciona completamente el espíritu del hombre de acero.
Sustainable beauty
Caprea’s Essential Organic PH Cleanser is just $10 with promo code TEN. Normally $19, this foaming face wash is crafted with organic Monoi oil. It’s meant to target the production of oil secretion while protecting your skin against air pollution. Normally $19, you can save big on this richly-lathering face wash while supporting a brand that keeps the environment top of mind.
En una entrevista a Entertaiment Weekly, Snyder ha tratado de explicar el por qué de esa escena. El director asegura que toda esa violencia tiene un sentido en la historia y que, por supuesto, tendrá consecuencias para el Hombre de Acero:
Esa es precisamente mi tesis sobre Superman, que no puedes tener a superhéroes circulando por ahí sin que haya consecuencias. Hay otras películas de superhéroes en las que básicamente tratan de convencernos del chiste de que nadie resulta herido en medios de toda esa destrucción. Esa no es nuestra idea. ¿Qué tipo de mensaje es ese? ¿Que puedes causar una destrucción masiva sin ninguna consecuencia para nadie?
En la misma línea se expresaba Ben Affleck, que explicaba cuáles eran las motivaciones de Batman para ir a por Superman en la próxima película de la saga:
Una de las cosas que me gustó (de Batman V. Superman) fue precisamente la idea de contabilizar las consecuencias de la violencia y de mostrar que había personas en aquellos edificios. De hecho, uno de los edificios destruidos era propiedad de Bruce Wayne, y había en él gente a la que el mismo conocía personalmente.
[vía Entertaiment Weekly]
***
Psst! también puedes seguirnos en Twitter, Facebook o Google+ :)