Fitbit ha recorrido un camino muy largo hasta llegar a la Fitbit Charge HR. En ese trecho ha habido de todo: productos innovadores, buenos pero insulsos y directamente defectuosos. La Fitbit Charge HR es el resultado de esos a√Īos de experiencia y se acerca, por fin, al cuantificador casi perfecto.

Advertisement

Qué es

Fitbit Charge es un medidor de actividad f√≠sica, la sexta generaci√≥n del dispositivo, con forma de pulsera que mide tus pasos, los pisos que has subido, tu ritmo card√≠aco, el tiempo que has estado activo y la calidad de tu sue√Īo.

Advertisement

Toda la informaci√≥n se muestra en una peque√Īa pantalla y, principalmente, en la aplicaci√≥n m√≥vil de Fitbit, disponible para Android y iOS. Tambi√©n puede sincronizarse con el PC mediante un adaptador Bluetooth (incluido) y un panel web.

Por qué importa

El camino que ha recorrido Fitbit como compa√Ī√≠a hasta llegar al Charge HR es, de nuevo, muy largo. Pero como mencionaba en mi rese√Īa del Charge (que es, en esencia, el mismo dispositivo pero sin el medidor de pulso y alg√ļn detalle extra), en esto de los medidores de actividad f√≠sica, Fitbit es el original hipster. Ellos estaban antes que nadie, ellos comenzaron antes que nadie (hablamos de 2007) y todo ese bagaje se nota, mucho.

Advertisement

Llegados a este punto es probable que m√°s de uno piense que exagero (o que Fitbit me paga). Ni lo uno ni lo otro, pero en realidad la afirmaci√≥n tiene trampa. Fitbit es casi perfecto porque ha llegado a dar todo lo que el dispositivo puede dar de s√≠, literalmente. Hay muy pocas cosas que yo a√Īadir√≠a, perfeccionar√≠a o cambiar√≠a. Y la mayor√≠a se deben m√°s a una decisi√≥n personal y subjetiva que a una necesidad de mercado. Eso es muy bueno por un lado, pero muy malo por otro.

Usando la Fitbit Charge HR

Me explico. En cuanto a funcionalidades la Fitbit Charge HR hace exactamente lo que se supone que debe hacer: mide tus pasos con precisi√≥n, sincroniza en segundo plano y de manera casi instant√°nea, registra tu sue√Īo de manera complemente autom√°tica (un detalle importante) sin ning√ļn tipo de acci√≥n por parte del usuario, las aplicaciones m√≥viles y la web est√°n bien dise√Īadas, con informaci√≥n adicional y adem√°s, en este caso, registra el pulso de manera continua (de nuevo, importante) sin que eso suponga un duro golpe a la bater√≠a.

Advertisement

Adem√°s tiene algunas funciones extra, como control de dieta y calor√≠as, que no es que yo use en el d√≠a a d√≠a ni marcan la diferencia de manera radical pero suponen un a√Īadido interesante.

Hablando de la batería. precisamente por tener ese sensor de ritmo cardíaco funcionando de manera permanente, dura algo menos que en el caso de la Charge. En torno a un día y un día y medio menos. Es un detalle importante pero que no acaba de suponer un problema debido a que la duración en el caso de la Charge es, de base, bastante larga. Podemos esperar tener la Charge sin pasar por el cargador 5-6 días.

Advertisement

La Fitbit Charge HR no es la primera pulsera cuantificadora que incluye la funci√≥n de medici√≥n del pulso card√≠aco, tampoco ser√° la √ļltima. Pero mientras que en el resto de pulseras es algo m√°s parecido a un extra, una funci√≥n ocasional, en este caso supone la identidad misma del dispositivo. El hecho de que est√© midiendo de manera continua abre un universo de posibilidades y es, probablemente, el principal factor diferenciador frente a la competencia.

A nivel de aplicaci√≥n est√° bastante bien integrado y es curioso ver como var√≠a el pulso seg√ļn los diferentes momentos del d√≠a. En mi caso, sube notoriamente al llegar a casa (cojo las escaleras, no el ascensor), cuando tomo mucho caf√© o si juego alguna partida online especialmente intensa (maldito League of Legends).

Advertisement

El resto de funciones son idénticas que las de la Fitbit Charge sin medidor de pulso cardíaco. Se agradece, eso sí, que con el objetivo de que el sensor de pulso se quede fijo se hayan desecho por fin del incómodo sistema de cierre de los atenteriores modelos y tengamos ahora una pulsera con cierre de hebilla tradicional.

Nos gusta

  • Que la medici√≥n del pulso sea continua. La integraci√≥n del ritmo card√≠aco con la aplicaci√≥n.
  • El nuevo cierre, m√°s seguro, c√≥modo y f√°cil de abrochar.
  • La calidad de los materiales, probablemente el salto m√°s grande hasta la fecha.
  • El resto de caracter√≠sticas simplemente, funcionan. La medici√≥n de pasos es precisa, el registro de sue√Īo autom√°tico e invisible (no hace falta andar activ√°ndolo cada vez).
  • Notificaci√≥n de llamadas entrantes en la peque√Īa pantalla. No le va a cambiar la vida a nadie, pero se agradece.

Advertisement

No nos gusta

  • El cargador sigue siendo propietario. Estamos en 2015. Por favor.
  • El patr√≥n del pl√°stico del nuevo material acumula algo m√°s de suciedad que los anteriores

Advertisement

¬ŅMe lo compro?

S√≠, pero. La parte del s√≠ va por lo arriba expuesto, la Fitbit Charge HR funciona muy bien y en lo que a pulseras cuantificadoras se refiere est√° entre las mejores del mercado, si no es la mejor. Creo que no hay ning√ļn punto por donde atacarla de manera consistente. Pero: es simplemente una pulsera, y en un mercado que est√° a punto de presenciar la salida del Apple Watch y donde Samsung y Sony tambi√©n est√°n dando pasos en ese sentido es muy probable que se quede demasiado atr√°s, demasiado pronto.

Si "sólo" quieres un cuantificador destinado a medir tu actividad diaria y la parte smart dentro de un smartwatch te da más igual entonces sí, es probablemente la mejor compra que puedes hacer. Si por el contrario crees que un smartwatch, que es más completo, va a satisfacer mejor tus necesidades, yo esperaría a la salida del Apple Watch o exploraría el resto de opciones del mercado, como la Sony Smartband Talk, el Samsung Gear S o el LG Watch.

Advertisement

***

Psst! también puedes seguirnos en Twitter, Facebook o Google+ :)