Las ultimas noticias en tecnología, ciencia y cultura digital.
Las ultimas noticias en tecnología, ciencia y cultura digital.
Probamos los nuevos procesadores baratos de AMD.
Probamos los nuevos procesadores baratos de AMD.
Foto: Joanna Nelius (Gizmodo)

¿Qué podría ofrecerte un procesador para PC de apenas 100 dólares? Mucho, en realidad. Si lo que quieres es construir un nuevo ordenador sin gastar mucho dinero (algo con lo que me puedo identificar), personalmente compraría o el AMD Ryzen 3 3100 o el AMD Ryzen 3 3300X, porque se que estoy obteniendo algo muy bueno por mi dinero. Ambos procesadores funcionan perfectamente desde el primer momento y ofrecen una sorprendente cantidad de potencia para la gama más económica de las CPU de escritorio Ryzen.

Advertisement

Y como prueba solo basta con mirar a su generación anterior de procesadores baratos. Por 110 dólares al momento de su lanzamiento, el Ryzen 3 2100 tenía 4 núcleos y 4 hilos, y una frecuencia base de 3,1GHz (con máxima o boost de 3,4GHz). El Ryzen 3 2300X tampoco era mucho mejor, dado que más de 130 dólares con el mismo número de núcleos e hilos, pero una frecuencia base y boost de 3,5GHz y 4,0GHz, respectivamente. Pero ahora las cosas son diferentes. Los Ryzen 3 3000 son más rápidos, más baratos y ahora tienen ocho hilos.

Advertisement

Aquí hay un resumen rápido de las especificaciones para la gama de CPU de escritorio Ryzen 3 3000 de AMD:

  • Ryzen 3 3100: base de 3,6GHz (boost de 3,9GHz), 4 núcleos y 8 hilos, potencia de diseño térmico (o TDP) de 65W, por un precio de 100 dólares.
  • Ryzen 3 3300X: base de 3,8GHz (boost de 4,3GHz), 4 núcleos y 8 hilos, TDP de 65W, por un precio de 120 dólares.
Advertisement

AMD por fin ha añadido lo que llama Multi-Threading simultáneo (SMT) a estas dos nuevas CPU, que funciona como el hiperprocesamiento de Intel: dividir los núcleos físicos en virtuales para que cada núcleo pueda ejecutar dos flujos de instrucciones a la vez. Los Ryzen 3 anteriores no tenían SMT, por lo que estaban estancados con 4 núcleos y 4 hilos, pero con SMT, AMD ha podido aumentar el recuento a ocho hilos de cuatro núcleos y ofrecer la mayor potencia de procesamiento posible al precio más barato posible, lo suficiente como para que pueda competir con algunos aspectos del Core i7-7700K de Intel, un procesador de gama alta de hace tres años.

Desafortunadamente, no tenemos los últimos procesadores de Intel comparables, pero en nuestra sesión informativa con AMD hicieron referencia al Intel i7-7700K, que hemos probado anteriormente. Nuestro banco de pruebas sí incluyó: una GPU GTX 1080 Ti, Asus ROG Crosshair VIII Hero, memoria RAM G.Skill Trident Z Royal 16GB (2 x 8GB) DDR4-3600, almacenamiento Samsung 970 Evo NVMe M.2 SSD 500GB, Corsair RM750X y un AMD Wraith Prism LED RGB para refrigeración.

Advertisement

Para la evaluación comparativa, observé la velocidad de procesamiento del núcleo con Geekbench 4, la velocidad de transcodificación con Handbreak y la velocidad de rendering con Blender. Para juegos, ejecuté benchmarks dentro del juego con Civilization VI, Shadow of the Tomb Raider, Far Cry 5, Total War: Warhammer II y Metro Exodus.

Aquí están algunos de esos números:

Advertisement

Si estás dispuesto a gastar 20 dólares más por el Ryzen 3 3300X, obtendrás un buen incremento del rendimiento multinúcleo, en concreto 19903 frente a los 19002 del Ryzen 3 3100, y un mejor rendimiento de un solo núcleo, 5279 (3300X) frente a 5133 (3100). El 3300X funciona ligeramente mejor en Handbrake cuando transcodifica un archivo de video 4K con un ajuste predeterminado a 1080p30, pero solo por 10 segundos. Sin embargo, se destaca aún más al renderizar imágenes usando el motor de renderizado de ciclo con la CPU en Blender, y es más rápido que el 3100 por un minuto completo.

También hay un ligero aumento de fps en una gran cantidad de juegos diferentes, pero es realmente insignificante entre los dos procesadores, dado que se trata de una diferencia de apenas uno o dos cuadros. Sin embargo, a pesar de la pequeña diferencia, sigo sugiriendo la opción más costosa entre ambos. Lo que obtienes por esos 20 dólares adicionales es la posibilidad de alardear de tener una CPU de apenas 120 dólares que puede hacer overclock a hasta 4,3GHz, en lugar de la velocidad de boost de 3,9GHz del 3100, y el overclocking hace una diferencia decente. (¿4,3GHz por poco más de 100 dólares? Eso es genial).

Advertisement

Eso sí, no recomendaría usar el enfriador de aire de serie incluido. El 3300X se pone caliente y supera fácilmente los 70 grados (Celsius), casi llegando a los 80 grados C, mientras que el 3100 apenas supera por poco los 70 grados (Celsius). Tenía el ventilador funcionando en modo turbo en el 3300X, lo que acelera el ventilador cuando la CPU está procesando mucha información a la vez, y aún así se puso tan caliente. Un mejor ventilador para refrigeración permitiría que cualquiera de las CPU funcione más a sus altas velocidades de reloj.

Pero volvamos a los benchmarks: si deseas armar un PC de bajo costo para juegos a 1080p, no puedes equivocarte al elegir cualquiera de estos dos procesadores. Un juego como Overwatch puede obtener alrededor de 100 fps en 4K ultra, pero en general, 4K fue demasiado para el combo de GTX 1080 Ti y Ryzen 3 3100 o 3300X combo para gestionarlo correctamente, con un promedio de 43 y 37 fps en Shadow of the Tomb Raider (usando la configuración gráfica más alta) y Metro Exodus (en ultra). La resolución 1440p fue impredecible, pero tanto el 3100 como el 3300X pueden manejar fácilmente cualquier cosa en 1080p ultra con un promedio de más de 60 fps en cada juego.

Advertisement

Este es el promedio de rendimiento de ambas CPU Ryzen a 1080p en la configuración gráfica más alta:

  • Shadow of the Tomb Raider: 98 fps
  • Metro Exodus: 72 fps
  • Total War: Warhammer II: 93 fps
  • Far Cry 5: 94 fps

Los números variarán dependiendo de la tarjeta gráfica, y dado que la serie GTX 10 ha estado fuera de producción por un tiempo, probablemente sea mejor optar por la serie GTX 16 o la serie RTX 20, si deseas acercarte a números como estos. El RTX 2060 Super debería ser suficiente, pero si necesitas que sea aún más barato, el GTX 1660 Ti aún debería funcionar admirablemente con cualquiera de estos procesadores Ryzen. Tampoco recomendaría comprar una GPU más cara o más rápida, ya que es probable que encuentres un efecto cuello de botella en el rendimiento de los procesadores 3100 y 3300X.

Advertisement

Como mencioné anteriormente, AMD afirma que estas CPU pueden obtener un rendimiento de juego ligeramente mejor que uno de los procesadores de séptima generación de Intel, el Core i7-7700K. Desafortunadamente, no tenía un i7-7700K disponible para probar contra el Ryzen 3 3100 y 3300X con nuestra variedad de juegos, pero Gizmodo previamente ha probado ese procesador de Intel usando una configuración similar, así que al menos puedo comparar los números.

Advertisement

El rendimiento dependerá de la configuración general de tu equipo y de si has realizado overclocking o no, pero en primera instancia, las nuevas CPU baratas de AMD ganan en algo y pierden en otra cosa. La velocidad de procesamiento multinúcleo del Core i7-7700K es más lenta que la 3100 y la 3300X (18121 versos 19903 en Geekbench 4), sin embargo, no pueden vencer la potencia de un solo núcleo del i7-7700K (5435 versos 5133/5279). Los procesadores Ryzen también son ligeramente más lentos en Handbrake que el i7-7700K, por 10 a 20 segundos, y 2-3 minutos más lentos en Blender.

Sin embargo, el nuevo Ryzen 3 aplastó al i7-7700K en los benchmarks de Civilization VI. Donde las velocidades de GPU / CPU de Intel fueron 18,0 / 21,5, el Ryzen 3 3300X fue más rápido con 11,3 / 7,20, y el 3100 fue apenas un poco inferior con 11,4 / 7,31. Eso no está nada mal para las CPU de bajo presupuesto que se enfrentan a un procesador que se vendió por más de 400 dólares en 2017.

Advertisement

En sus frecuencias de reloj base, los nuevos procesadores Ryzen 3 de AMD aún tienen mucha potencia para ser CPU económicas, y cualquiera de las dos es una buena opción para armarse una PC de bajo presupuesto. Si planeas hacer overclocking, el 3300X es la mejor opción; la diferencia de precio es mínima para un reloj de mayor boost, y además su velocidad de renderizado es más rápida. Eso sí, quizás sería recomendable esperar un poco antes de armar una PC barata, porque tengo muchas ganas de ver el desempeño del procesador Core i3-10100 de décima generación que Intel anunció recientemente, y compararlos con el AMD Ryzen 3 3300X, aunque el Intel no puede hacer overclock y tiene una diferencia de precio de apenas 2 dólares. Pero sí no puedes esperar, los nuevos AMD realmente son buenos procesadores.

LÉEME

  • Son muy, muy, muy baratos.
  • No hay una diferencia real entre los dos en términos de rendimiento de juego y rendimiento multinúcleo.
  • Por apenas 20 dólares más, obtienes tiempos de renderizado más rápidos y un mayor boost de frecuencia con el 3300X.

Share This Story

Get our newsletter